Afinal, vai (ou não) haver propinas no ensino secundário?

Na entrevista que concedeu na quarta-feira à TVI, o Primeiro-Ministro disse que "a Constituição trata o esforço da educação de forma diferente do da Saúde, existindo assim uma maior margem de liberdade na área da Educação, para poder ter um sistema de financiamento mais repartido entre cidadãos e a parte fiscal directa que é assegurada pelo Estado".

Houve quem interpretasse estas palavras (eu interpretei assim) como uma possível intenção do Governo de introduzir a cobrança de propinas no ensino secundário. Só que, para além das interpretações poderem não ser convergentes, existe um porém quando se olha para o Artigo 74º da Constituição, dedicado ao Ensino, que no seu número 2, alínea e) diz, de forma clara, que "incumbe ao Estado estabelecer progressivamente a gratuitidade de todos os graus de ensino".

Provavelmente o Ministro da Educação, Nuno Crato, esteve mais atento à Constituição e decidiu (ontem) emitir um comunicado a esclarecer que "nunca o Governo pôs em causa a gratuitidade da escolaridade obrigatória".

Ficamos, pois, na dúvida. E das duas ... três, ou Passos Coelho mostrou um optimismo desajustado em relação à alegada abertura constitucional, ou Nuno Crato esteve com mais atenção ao enunciado da Constituição ou no Governo ninguém se entende, o que, aliás, já vai sendo hábito.


 

"Há cada vez mais ..."

No Expresso do último sábado, Nicolau Santos, na crónica que intitulou "O país onde há cada vez mais de tudo", escrevia:

"Há cada vez mais velhos abandonados nos hospitais. Há cada vez mais crianças abandonadas nos hospitais. Há cada vez mais animais abandonados. Há cada vez mais meninos que vão para a escola sem terem tomado o pequeno-almoço. Há cada vez mais pessoas a ter de entregar a casa ao banco por não conseguirem pagar a prestação. Há cada vez mais gente desempregada. Há cada vez mais gente a alimentar-se de papas. Há cada vez mais gente a levar um tupperware com comida para o emprego. Há cada vez mais restaurantes a fechar as portas. Há cada vez mais pessoas a fumar tabaco de enrolar. Há cada vez mais pessoas a pedir esmola nas ruas. Há cada vez mais pessoas a recorrer às Misericórdias e ao Banco Alimentar Contra a Fome. Há cada vez mais pessoas a não tratar dos dentes. Há cada vez mais pessoas a não ir ao médico. Há cada vez mais casos de tuberculose. Há cada vez mais casos de tosse convulsa. Há cada vez mais casos de dengue na Madeira. Há cada vez mais pessoas a deixar de comprar jornais e revistas. Há cada vez mais pessoas a andar de transportes públicos. Há cada vez mais pessoas a emigrar".

Um extenso rol ao qual bem poderíamos acrescentar outras situações. Perante isto e face a uma situação financeira muito preocupante em Portugal (a OCDE aponta para um défice de 5,2% este ano, em vez dos 5% previstos no programa de ajustamento, e 4,9% no próximo ano, contrariando os 4,5% acordados com a troika) espanta-me como a imagem internacional do nosso Ministro das Finanças tem tanta aceitação. Segundo o britânico "Financial Times" Vítor Gaspar encontra-se no 10º lugar entre os Ministros das Finanças das 19 maiores economias europeias.

Espanta-me e fico a pensar até onde ele chegaria se todas as suas previsões batessem certo (e não há uma em que acerte) e o país fosse um mar de rosas (o que, infelizmente, não acontece).


 

Será que temos mesmo vivido acima das nossas possibilidades?

Já não tenho pachorra para ouvir que "temos vivido acima das nossas possibilidades". Chega de culpabilizar os portugueses por terem usufruído algumas das coisas que ao longo de anos os poderes e a banca foram "insinuando" como bons. Nesses tempos havia muito crédito acessível para a compra de casas, de carros, de viagens e dos mais diversos bens de consumo. Porque não "entrar na onda"? Afinal, todos ganhavam com isso.

Ainda por cima, muitos desses "ricos" que puderam trocar de carro algumas vezes ou que compraram habitação própria, ou mesmo uma segunda casa, conseguiram pagar integralmente os seus empréstimos dentro dos prazos ou mesmo antecipá-los, suportando todos os juros, comissões, spreads, seguros de vida e impostos para o Estado. Então esses também viveram acima das possibilidades. Também são "culpados"? É que a maioria dos que contraíram empréstimos bancários não foram irresponsáveis.

Tal como não podemos apelidar de irresponsáveis todas aquelas pessoas com mais de 60 anos (muitas já reformadas ou pensionistas) que se debatem com problemas de sobreendividamento, muitas delas que não tiveram outra alternativa senão pedir dinheiro aos Bancos ou a outras entidades para cuidar dos filhos (às vezes casados e com prole) desempregados que tiveram que regressar à casa paterna, ou para amparar familiares idosos. Tal como não podemos chamar irresponsáveis ou negligentes às famílias que tiveram que pedir ajuda financeira porque os seus elementos ficaram desempregados ou sofreram cortes salariais.

Admito que em muitos casos tivesse havido uma má gestão familiar ou mesmo alguma irresponsabilidade, mas não podem culpar a generalidade dos portugueses pelas políticas que foram implementadas ao longo de décadas, e por sucessivos Governos, e que induziram, naturalmente, os cidadãos a um certo consumismo. E não podem porque é injusto!

A "mea culpa" de Cavaco?

Desculpem lá voltar a Cavaco Silva mas é que, há uns dias, o Presidente defendeu que é necessário apostar em sectores esquecidos nas últimas décadas. Disse que é preciso ultrapassar o estigma que afastou Portugal do mar e da agricultura. Ou seja, temos que nos voltar de novo para a agricultura e as pescas.

Curiosa esta preocupação do Presidente da República que, quando foi Primeiro-Ministro "vendeu" à Europa, a troco de muito dinheiro, a liquidação das nossas explorações agrícolas e o abate dos nossos barcos de pesca. Bem sei que as circunstâncias eram outras e ele não foi o único responsável (mas foi o primeiro e o principal) mas ele contribuiu decisivamente para que Portugal se afastasse do mar, da agricultura e da indústria. Para além, é claro, do facto de muitos desses milhões entrarem nos bolsos de uns quantos amigos.

Interessante, pois, a crítica - o apontar do dedo - do Presidente Cavaco Silva aos anteriores Chefes de Governo e em especial a um Primeiro-Ministro chamado Aníbal - ele próprio. O mesmíssimo que decidiu na altura qual seria o modelo de desenvolvimento do país e, assim, o condenou definitivamente.

 

As reflexões de Cavaco Silva

Não há volta a dar. Há pessoas que têm graça e outras que não o conseguem, ainda que se esforcem muito para lá chegar. Raul Solnado, por exemplo, aparecia em cena e, sem dizer uma palavra, punha toda a gente a rir. Ricardo Araújo Pereira é outro bom exemplo de alguém que é naturalmente engraçado. Quando aparece todos esperam rir ... e riem.

Cavaco Silva é exactamente o oposto. Não é um comediante e não tem graça natural. Mas isto não é trágico. O preocupante (e o que o torna ridículo) é que, não tendo esses atributos, ainda assim, teima em ser engraçado.

Ainda há dias, no habitual discurso da entrega de prémios de jornalismo, Cavaco Silva, numa espécie de "stand up", disse:

"Todos sabem que o silêncio do Presidente da República é de ouro, hoje a cotação do ouro foi 1.730 dólares por onça, uma onça são 31 gramas, mais 1,7% do que a cotação do ouro naquele dia de Setembro em que a generalidade dos portugueses ficou a saber o significado da conjugação de três letras do alfabeto português: "tê, ésse, u" (TSU)"

 

Falava, claro está, sobre o seu (ensurdecedor) silêncio sobre os vários assuntos graves que estão a acontecer na nossa sociedade E comentou:

"Até aqui, boa parte dos portugueses pensava que o Presidente da República estava a meditar, a reflectir sobre a próxima visita a Portugal da senhora já bem conhecida de todos, amada por muitos, a que carinhosamente os portugueses chamam de troika, outros estariam a pensar que o Presidente da República estava a reflectir sobre se o aumento de impostos era enorme ou gigantesco, outros pensariam que o Presidente da República estava a reflectir sobre os novos apoios que a chanceler Merkel podia trazer para Portugal na sua próxima visita ao país e outros poderiam estar a pensar que o Presidente da República estava a reflectir sobre o que fazer relativamente às pressões de vinte corporações e mais de cem individualidades para que ele enviasse o Orçamento do Estado para o Tribunal Constitucional, outros estariam a pensar que o Presidente estaria a reflectir sobre o consenso político que foi possível estabelecer entre as forças políticas do arco da governação sobre a forma de realizar a reforma das funções do Estado, outros podiam estar ainda a pensar que o Presidente estava a reflectir sobre se a transmissão televisiva dos jogos de futebol em canal aberto fazia ou não parte da definição de serviço público de televisão, mas agora, depois de ter quebrado o meu silêncio, os portugueses dirão que afinal ele estava apenas a reflectir sobre a forma de evitar a sua presença na cerimónia de atribuição dos prémios Gazeta do Clube de Jornalistas".

E a terminar: "peço-vos o favor de não relatarem a minha presença aqui e se forem inquiridos, digam que eu nada disse. Comprometo-me a não escrever sobre isto na minha página do Facebook".


Um discurso monótono, muitíssimo longo e num tom supostamente irónico. Mas nada teve de ironia, Cavaco foi simplesmente ridículo. Uma tristeza! Já ouvi dizer por aí que a forma que usou tende a imitar a do Presidente Americano que costuma dizer umas graças em alguns dos seus discursos. Só que Barack Obama tem graça e as suas piadas costumam surtir efeito. O que não é o caso de Cavaco Silva.


 

Falhas ... embaraçosas

Eu acho que poucas pessoas terão uma ideia, ainda que pálida, das muitas confusões que acontecem por aí, mesmo em grandes acontecimentos onde os organizadores têm todas as condições para não errar. Mas, como se costuma dizer, só não se engana quem não faz.

Pois há poucos meses, na Foz do Iguaçu, no Estado do Paraná, no Brasil, quando se preparavam para jogar as equipas de basquetebol do Brasil e da Espanha, todos se perfilavam para ouvir o hino de Espanha. Porém ... o que tocou foi o nosso hino. A Portuguesa fez-se escutar durante alguns minutos até conseguirem corrigir o erro.

Na semana passada, como que a virar-se o feitiço contra o feiticeiro, quando o português António Félix da Costa subiu ao primeiro lugar do pódio por ter vencido a Taça Intercontinental da FIA em fórmula 3, que se realizou em Macau, se preparava para ver a bandeira portuguesa a subir bem alto no mastro e ouvir o nosso hino, ficou perplexo porque o que tocou foi o hino da Suécia.

Confusões, incompetências ou culpas atribuídas às novas tecnologias (que são sempre uma desculpa conveniente)? Não sei, mas que são situações embaraçosas, lá isso são.

 

 

 

A "epidemia"

Já não são só os países do sul (aqueles que têm fama de ter cidadãos mandriões) que são afectados pelas "sábias" opiniões das agências de notação financeira internacionais. Mas a falta de sustentabilidade da dívidas de outros países até agora imunes, não é a única razão que leva essas empresas, de credibilidade muito duvidosa, a baixarem sucessivamente os seus "ratings" até que entrem num estado algo parecido com o que se está a passar com os países já intervencionados. O problema principal é político. Neste momento, os mercados (mais uma vez os famigerados mercados) consideram que a moeda única foi um embuste e que a maioria dos países do euro não tem capacidade para, isoladamente, pagar as dívidas que contraiu.

Depois da reportagem da "The Economist" (cujo capa acima se mostra), veio lesta a Moody's iniciar o processo da descida do rating da França. Pois é, chegou a vez da França sair do cada vez mais selecto grupo de países com a nota máxima AAA. A partir de agora a França desceu para Aa1 de ‘rating’ e a Moody's anunciou que as perspectivas se mantêm negativas, o que abre a porta a novos cortes.

Cresce, pois, a convicção de que o euro tem os dias contados, pelo menos na sua forma actual. E quando uma epidemia surge, é difícil fazer-lhe frente.


 

Que raio de lógica é esta?

 

Quantas vezes temos assistido a iniciativas parlamentares de um qualquer partido que são recusadas pelos outros partidos apenas e só porque a ideia não partiu deles? Muitas! A inveja e a politiquice barata sobrepõem-se demasiado à razão, mesmo que se trate de propostas bem pensadas, sensatas e que deveriam - a bem de todos - serem aprovadas.

Por exemplo, há menos de 2 semanas o Bloco de Esquerda propôs a redução de 50% das despesas com a campanha eleitoral para as autárquicas. A ser aprovada, a iniciativa do BE significaria, no ano que vem, a poupança de 24 milhões de euros. Claro que PS, PSD e CDS/PP chumbaram a proposta.

Nos últimos dias, quando os partidos da coligação acertavam agulhas para as eventuais alterações da proposta de OE para 2013, o mesmo CDS/PP que tinha votado contra a iniciativa do Bloco, apresentou a mesmíssima proposta que recusara anteriormente. Ou seja, o CDS pretendia (e o PSD não aceitou) cortar para metade o financiamento do Estado na campanha eleitoral das autárquicas, de que resultaria a poupança de 24 milhões de euros. Então, não queria antes e depois pensou melhor?

Expliquem-me lá que raio de lógica é esta que permite que se vão gastar (desnecessariamente) mais 24 milhões de euros?

 

 

O "caso" Isabel Jonet

As declarações proferidas por Isabel Jonet num debate televisivo geraram uma enorme polémica. Nessa altura, achei por bem não tecer qualquer comentário. Para mim aquilo era um "não-assunto" e, portanto, não quis lançar mais achas numa fogueira de revolta e de impropérios sobre palavras que, mais tarde e com a devida ponderação, seriam analisadas de uma outra forma. Isabel Jonet não necessitava que eu a defendesse nem os assanhados críticos da Presidente do Banco Alimentar precisavam de mais um elemento nas suas hostes.

Porém, agora que passaram uns dias sobre a "tempestade", venho a terreiro para transcrever uma excelente crónica sobre este caso, assinada pelo jornalista Rodrigo Guedes de Carvalho, publicada ontem na TVMais. E devo dizer-vos que a subscrevo por completo.

Quero, no entanto, sublinhar uma coisa: é que quando se trabalha em prol de quem mais necessita, não faz qualquer sentido evocar ideologias. Posicionar-se à "esquerda" ou à "direita" (como se alguma das partes fosse a "dona" das acções sociais) é altamente redutor. E a obra de solidariedade levada a cabo pelo Banco Alimentar Contra a Fome, que tem mais de 20 anos de actividade, fala por si. Por fim, é justo enaltecer o papel determinante de Isabel Jonet como timoneira desta Instituição que apoia - diariamente - muitos milhares de cidadãos.

 

Dizia, então, o Rodrigo Guedes de Carvalho:

"Conheço mal Isabel Jonet. Cruzámo-nos e cumprimentámo-nos por duas ou três vezes. Não sou seu amigo, muito menos seu advogado. Mas estou siderado com “um movimento” que se diverte a arrastar o seu nome pela lama. Ouvi falar do caso já a polémica se arrastava, ou seja, já com muitos comentários jocosos ou simplesmente insultuosos a propósito do que teria dito “sobre os pobrezinhos”. Manda a mais básica cautela e a mais séria costela jornalística que não se fale do que não se conhece. Importava, pois, lidos os comentários à “afronta”, de ver e ouvir o que realmente tinha dito Jonet. Procurei a gravação do momento, transmitido pela SIC Notícias, e desde logo duas coisas ficaram absolutamente claras: Isabel Jonet não disse o que dizem que ela disse, e a maior parte dos comentários é, nitidamente, de pessoas que não ouviram o que ela disse e se limitam a reagir a comentários de amigalhaços. Vejamos. O que Isabel Jonet diz é, numa generalização simples, aquilo que milhares de pessoas atentas e com bom senso dirão ou pensarão. Que esta crise que veio para ficar vai, muito certamente, obrigar-nos, a todos, a encontrar um novo paradigma de vida no que diz respeito ao consumo, que vamos ter, todos, que nos habituar a viver com menos, a poupar mais, a pensar mais antes de fazermos despesas. Este “todos” faz toda a diferença. Porque em nenhum momento do que ouvi Jonet dizer ela se refere, única e especificamente, aos “pobrezinhos”. A sua presença numa televisão serviu, pois, a interminável e deslocada luta de classes e ideologias que nos tem reféns desde o 25 de abril. Ou seja, para quem é de esquerda, Jonet é mais uma representante da direita, dos braços longos e nunca adormecidos do fascismo. E porquê, pergunta-se? Parece-me óbvio que Jonet é vítima do seu nome de família. Vivemos, ainda, num país de visão curta, a que décadas de lutas políticas reforçaram as palas nos olhos. Um país onde a esquerda, sempre tão compreensiva e aberta ao mundo, pretende continuar a acantonar certas pessoas e apelidos, no mais básico racismo social, nascido e criado na raiva. Ou seja, pela “lógica” de certa ideologia, nada de bom pode vir de um Jonet, de um Champalimaud, de um Mello, de um Espírito Santo, de um Van Zeller, de qualquer apelido que traga consigo memórias, verdadeiras ou inventadas, de um antigo regime. A esquerda adora louvar quem entrega vida ao trabalho social, à ajuda aos outros. Mas se é uma Isabel Jonet a fazê-lo, é corrida como alguém que faz “caridadezinha”. Repito: não sei o que realmente pensa Isabel Jonet, mas sei o que ouvi. E o que ouvi não justifica esta perseguição assanhada que coloca uma mulher nas bocas do mundo, e que terá, infelizmente, recebido no seu dia-a-dia muitos olhares maliciosos e desprezíveis de gente que “ouviu dizer que ela disse não sei o quê”. Lamento ir contra a corrente, mas não, Isabel Jonet não teve uma frase de Maria Antonieta, rainha demente e cruel, que no auge dos protestos que precederam a Revolução Francesa, quando o povo pedia pão, sugeriu que “se não tinham pão que comessem brioche”. Jonet limitou-se a verbalizar aquilo que, repito, muitos portugueses já andam a conversar dentro das próprias famílias, a dura realidade de termos, eventualmente, de nos disciplinar nas despesas e nas rotinas de consumo. Até porque ela, como já o referiu tantas vezes (e isso ninguém parece ouvir) vai conhecendo cada vez mais casos angustiantes de famílias que pareciam bem na vida e de repente lhe batem à porta do Banco Alimentar. Num tempo de angústia terrível para todos, estava visto que não tardariam as tentativas de encontrar bodes expiatórios para a revolta".

"Afinal, os gajos até que são porreiros!"

A técnica é sobejamente conhecida mas os Governos teimam em utilizá-la, sem o menor respeito pelo povo que julgam completamente estúpido. E qual é a técnica? Anunciar que vão ser lançadas medidas muito severas para depois, num gesto de grande magnanimidade, recuarem um poucochinho e dizer que, afinal, não vão ser tão graves como o previsto.

Tal e qual como aconteceu agora com a anunciada sobretaxa de IRS de 4% que acabou de passar para 3,5%, por proposta do PSD e do CDS/PP, após "duras negociações" com o Governo, segundo dizem os próprios. E aqui pergunto: mas não são aqueles partidos que suportam o Governo? Para que serviram tantas reuniões e sessões de esclarecimento sobre o OE para 2013, promovidas entre os Governantes e os Deputados da maioria? Por que é que só agora chegaram à conclusão que a sobretaxa poderia ser 0.5% mais baixa?

O novo recuo do Governo (situação que já começa a ser recorrente e não lhe fica lá muito bem) parece querer dizer que a descidazinha anunciada vai resolver alguma coisa. Mas não, não vai ... ou vai muito pouco. A carga fiscal das famílias vai continuar a ser brutal e, segundo a PricewaterhouseCoopers, a diminuição de 0,5 pontos percentuais na sobretaxa extraordinária levará a um ligeiríssimo decréscimo do valor anual de imposto a pagar na generalidade dos níveis de rendimentos.

Apesar disso, e como já estávamos mentalizados que iríamos pagar os 4% e agora declaram que não vai ser tanto, há muita gente que será levada a pensar "Afinal, os gajos até que são porreiros!"

 

 

 

"Coisas que não há que há"

Manuel António Pina (1943 - 2012), recentemente falecido, foi um jornalista e escritor português. Licenciado em Direito, a sua obra, também publicada em França, Estados Unidos, Espanha, Dinamarca, Alemanha, Países Baixos, Rússia, Croácia e Bulgária, incidiu principalmente na poesia e na literatura infanto-juvenil, embora tenha escrito também diversas peças de teatro e obras de ficção e crónica. Algumas dessas obras foram adaptadas ao cinema e TV e editadas em disco.

Quando, em 2011, lhe foi atribuído o Prémio Camões pelo conjunto da sua obra - poesia, crónica, ensaio, literatura infantil e peças de teatro - Manuel Pina, homem de refinado humor (também patente na sua poesia, o que é raro na poesia portuguesa), afirmou: “É a coisa mais inesperada que podia esperar".

　

De Manuel António Pina, "Coisas que não há que há"


Uma coisa que me põe triste
é que não exista o que não existe.
(Se é que não existe, e isto é que existe!)
Há tantas coisas bonitas que não há:
coisas que não há, gente que não há,
bichos que já houve e já não há,
livros por ler, coisas por ver,
feitos desfeitos, outros feitos por fazer,
pessoas tão boas ainda por nascer
e outras que morreram há tanto tempo!
Tantas lembranças de que não me lembro,
sítios que não sei, invenções que não invento,
gente de vidro e de vento, países por achar,
paisagens, plantas, jardins de ar,
tudo o que eu nem posso imaginar
porque se o imaginasse já existia
embora num sítio onde só eu ia...

 

Que raio de país é este?

Num país que se diz civilizado, como é possível que haja 10 385 crianças que estão em situação de carência alimentar profunda (números oficiais mas que não traduzirão toda a realidade ... e não estamos a contabilizar os números dos muitos milhares de adultos nas mesmas circunstâncias) enquanto que um banqueiro (Jardim Gonçalves, do Millenium BCP, o mesmo Banco que vai rescindir com 600 trabalhadores) tenha uma reforma de - só ele - 160 mil euros por mês?

Que raio de país é este?

É que já não estamos só a falar de desigualdades sociais. Isto é uma pura ofensa aos portugueses. E não me venham dizer que estou a ser demagogo ...

 

 

A justiça tarda mas não falha

No dia de ontem, para além da visita de Angela Merkel a Lisboa houve outro acontecimento que teve um especial destaque: a extradição para Portugal de Vale e Azevedo.

Finalmente, depois de estar a residir (em grande estilo) em Londres desde 2009, de três pedidos de "habeas corpus" e de uns quantos recursos atrás de recursos, chegou ao fim da noite de ontem a Lisboa , o antigo presidente do Benfica para cumprir a pena de cinco anos e meio no estabelecimento prisional da Carregueira, não muito longe da sua residência de Sintra.

Useiro e vezeiro em truques que o mantiveram na capital inglesa apesar dos mandados de captura internacionais - e é bom sublinhar que ele nunca andou foragido porque sempre se soube onde estava - Vale e Azevedo foi preso este fim-de-semana pelas autoridades inglesas, versão que a sua advogada contesta, dizendo que o seu cliente se entregou. Certamente que esta novidade de se ter entregue quando a polícia o foi deter pretende ser uma atenuante para a pena que irá cumprir. Recorde-se que, inicialmente, tinha sido condenado a 11 anos e meio de prisão no âmbito dos casos "Dantas da Cunha" e "Ribafria", pena que o Supremo Tribunal de Justiça reduziu para cinco anos e meio. Mas Vale e Azevedo começou também a ser julgado pelos crimes de peculato, branqueamento de capitais, falsificação de documentos e abuso de confiança, por ser acusado de apropriação indevida de quatro milhões de euros do Benfica, resultantes das transferências dos futebolistas Scott Minto, Gary Charles, Amaral e Tahar el Khalej. Em suma, um verdadeiro artista.

Como se costuma dizer "a justiça tarda mas não falha". Neste caso, porém, temos que admitir que tardou um pouco demais, embora reconheçamos que com muitas culpas da justiça inglesa.

Mas com João Vale e Azevedo, um burlão simpático e algo rocambolesco, nunca se sabe. Outros desenvolvimentos poderão acontecer ...


 

A visita de Angela Merkel

Li algures que o presidente do BPI, Fernando Ulrich (mau, em pouco tempo já é a terceira vez que escrevo sobre este senhor), considerou que a visita de Angela Merkel vai provar que Portugal é um parceiro sério e onde vale a pena as empresas alemãs investirem. Lembro que a visita relâmpago da chanceler andará na casa da meia dúzia de horas. E apesar de Merkel (a líder da potência que é o motor económico e político da Europa) ser, evidentemente, muito inteligente, não creio que em tempo tão escasso possa concluir que afinal os portugueses são sérios e muito trabalhadores. A não ser que se arranje um esquema.

A propósito desta possibilidade (de se arranjar uma artimanha), lembrei-me do que se passou na minha empresa quando, há anos, uma consultora internacional foi contratada para reorganizá-la, ou seja, para mandar embora o maior número de trabalhadores possível. Foi então que alguém se lembrou de pedir aos colegas do Departamento que estavam a trabalhar em serviços externos que telefonassem de quarto em quarto de hora (fazendo-se passar por empregados de outros Departamentos da empresa) para pedir pareceres ou esclarecimentos técnicos (que faziam parte da nossa competência) previamente combinados. Escusado será dizer que a equipa da tal consultora ficou tão impressionada com o enorme volume de chamadas e com a qualidade das nossas intervenções (embora, do ponto de vista técnico, eles não percebessem lá muito bem o que se passava ali) que concluíram que no nosso Departamento, ao invés de reduzir o número de quadros deveria aumentar em duas unidades. "Voilá"!

Ainda temos umas horas para urdir um plano. Caso dê certo, a chanceler alemã pensará que, afinal, os portugueses não são mandriões como se dizia e que, tal como Ulrich adiantava, Portugal é o sítio ideal para as empresas alemãs investirem.

 

Retrato

"Retrato" é um poema de Cecília Meireles (1901 - 1964), escritora e poetisa brasileira

Retrato

 

Eu não tinha este rosto de hoje,
assim calmo, assim triste, assim magro,
nem estes olhos tão vazios,
nem o lábio amargo.
Eu não tinha essas mãos sem força,
tão paradas e frias e mortas;
eu não tinha esse coração
que nem se mostra.
Eu não dei por esta mudança,
tão simples, tão certa, tão fácil:
em que espelho ficou perdida
a minha face?

O Dilema

Parece que, finalmente, alguém (o Presidente da Comissão de Economia da AR, Luís Campos Ferreira) quer legislar no sentido de que os talões electrónicos de caixa passem a ter o mesmo valor de uma factura.

Demorou tempo a perceber que uma coisa tão simples e tão óbvia pudesse combater a evasão fiscal. É que ninguém entendia por que é que o talão electrónico de caixa que recebemos quando fazemos uma compra não é automaticamente uma factura?

Há muito que defendo o combate à economia paralela. Se todos pagássemos impostos, cada um de nós poderia pagar um pouco menos.

Começo, todavia, a condescender com alguns pequenos comerciantes - e aqui reside o meu dilema - nomeadamente da área da restauração, que em vez da factura, fazem a conta da refeição em cima do toalhete da mesa, em pequenos pedaços de papel ou, ainda, em folhinhas de bloco. É o caso do proprietário de um "snack-bera" onde almoço de vez em quando e que se limita a rabiscar os algarismos numa folha de bloco. Pago sem sequer pensar em pedir factura.

E por que é que eu, tão rigoroso que sou, não peço a factura? É que com o aumento do IVA para a taxa máxima e a reduzida capacidade económica de quem, até há pouco, ia comer uma refeição ao restaurante, o número de fregueses diminuiu drasticamente e acho que deve ser muito difícil manter o estabelecimento aberto. O homem já dispensou uma funcionária e está a pensar fechar em breve. Mesmo sabendo que é capaz de fornecer umas 20 refeições diárias e que só passará duas ou três facturas (se lhe forem pedidas), não entregando, portanto, o IVA devido ao Estado, finjo que não percebo a infracção. Em nome da sobrevivência do próprio dono do estabelecimento e da manutenção de mais 3 postos de trabalho.

 

Sai uma "bica"!

Alguns Amigos, ao lerem a crónica de ontem, ficaram preocupados com o meu "estado de alma". É certo que o momento não está para optimismos mas reconheço que, às vezes, deveria aliviar os meus níveis de ansiedade, esquecer um pouco os problemas reais que nos afligem e valorizar aquilo que nos dá alguma satisfação. Afinal, seria preferível sorrir perante as aparentes (ou efectivas) contrariedades da vida.

Na verdade, de que me serve estar sempre a pensar que o empobrecimento do país e dos portugueses parece ser uma inevitabilidade, que os actuais (e muitos dos anteriores) políticos são fraquinhos e não têm (ou não tiveram) visão estratégica para o país, que Portugal já faliu seis vezes desde 1800 até hoje ou que a Segurança Social terá perdido mais de 1,5 mil milhões de euros na bolsa (todos sabem que não há investimento mais seguro do que a bolsa) e que terá dinheiro para pagar apenas oito meses e meio de reformas? Para quê preocupar-me com o facto da dívida portuguesa (a "famosa dívida") estar sem travão ou por que ninguém, nestes anos todos, aprendeu com os erros cometidos?

Por isso, para relaxar, decidi hoje - pelo menos hoje - virar-me para uma notícia que me dá mais gozo, embora não ganhemos absolutamente nada com isso. A capital portuguesa surge em quinto lugar num ranking do jornal norte-americano USA Today que elege as melhores cidade do mundo para se tomar um café.

A lista é liderada por Viena, seguindo-se Seattle, Havana, Melbourne, Lisboa, Portland, Oslo, São Paulo, Vancouver e Taipei.

Que mais me poderia agradar (hoje)? Adoro beber café e ao bebê-lo sinto-me claramente mais desinibido.

Sai uma "bica"!

 

Por estas e por outras é que ando revoltado e deprimido.

Reconheço que tenho andado um tanto ou quanto deprimido. Eu e, certamente, mais uns milhares de cidadãos. As trafulhices que se vão conhecendo também não têm ajudado. Pudera! Na última sexta-feira, no programa "5 para a Meia Noite" da RTP1 o convidado de Nilton foi José Gomes Ferreira, o conhecido jornalista da SIC.

Foi uma conversa muito interessante e, mais uma vez, Gomes Ferreira, sem subterfúgios, esclareceu algumas questões que têm a ver com a vida de todos nós. Disse, por exemplo:

"... ainda hoje estamos a ver o IRS a aumentar e diz-se que se vai negociar um corte de 30% nas rendas das parcerias. Negociar? Ninguém negoceia nada. Está lá o dinheiro, está-lhes a cair no bolso. Só há uma solução: cortem, a direito, ponto". E pode-se cortar? "Claro, só lhes falta é a coragem. Avancem, nós estamos cá para os apoiar".

---

" ... nós estamos num país que abriu as portas a uma coisa chamada Mercado Único, que permite as importações sem taxas aduaneiras, mas nunca ninguém disse que era obrigatório deixar de controlar as entradas. Neste país faz-se uma coisa chamada importação porta a porta. O que eu estou a dizer toca muito em certos grupos económicos que não gostam nada de ouvir isto. A importação porta a porta é chegar à Alemanha, à Itália ou à França e contratar o carregamento. Vem o camião ou o comboio de camiões, chega cá, passou os controlos todos, nenhum polícia perguntou nada, telefona-se para lá e rasga-se lá os documentos e rasgam-se cá. Acontece todos os dias em Portugal. Essa mercadoria vai entrar no circuito económico e tem duas consequências gravíssimas para a nossa economia: vai concorrer com o produtor local, que tem que declarar a sua produção, portanto é concorrência desleal. E vai fugir aos impostos, sem entrar no circuito do IVA. Isto todos os dias se faz com muita importação. E os senhores que permitem isto são de Bruxelas. E permitem isto na União Europeia toda e em Portugal ainda é mais grave porque não há controlo nenhum ... e depois aumenta-se o IVA a quem vai comprar o pacote de arroz, a manteiga e outras coisas. E como não é obrigatório o consumidor final ter sempre uma factura, grande parte escapa ao controlo. Potencialmente grande parte foge aos impostos".

E embora eu não possa alterar este estado de coisas, é por estas e por outras que ando revoltado e deprimido. É que não deveriam ser sempre os mesmos a pagar.

"Ai aguentam, aguentam"

Tradicionalmente, em Portugal, os banqueiros costumam ser discretos. Aparecerem pouco, falam pouco e, quando o fazem, são muito prudentes nas suas afirmações. Porém, Fernando Ulrich, o Presidente do BPI é exactamente o contrário. Opina com frequência, aparece muitas vezes em debates e conferências e não perde uma ocasião para dizer o que pensa (mesmo que isso o prejudique e à sua Instituição). Só que os portugueses começam a ficar fartos das suas ideias.

Ainda no passado dia 24 de Outubro aqui dávamos conta daquela ideia peregrina de Ulrich de acolher no seu Banco umas centenas de trabalhadores que seriam pagos pelo Estado e, agora, numa resposta à pergunta se os portugueses teriam capacidade para poderem aguentar mais austeridade, teve a desastrosa (no mínimo) expressão "ai aguentam, aguentam". Logo de seguida comparou a nossa situação com a que se está a viver na Grécia, dizendo "na Grécia o desemprego já está em 23,8% e chegará aos 25,4% no próximo ano. Apesar disso, os gregos estão vivos, protestam com um bocadinho de mais veemência do que nós, partem umas montras, mas eles estão lá, estão vivos”.

Fernando Ulrich não estava a ironizar. Ali notou-se pura insensibilidade.

Cada vez mais temos consciência (com excepção destes senhores que não conhecem bem a realidade deste país e dos seus cidadãos) que já não aguentamos mais. Saberá Fernando Ulrich que um trabalhador que ganha agora 1 000 euros de salário bruto mensal passará a receber 635 euros já a partir de Janeiro de 2013 (menos 39%)? Ou que a um "ricalhaço" que aufira agora 2 000 euros lhe será sacado 44,93% e passará a ganhar - ainda assim uma enorme quantia - 1 151,43 euros?

Do alto do pedestal com que nos mira, de tão longe que está de nós, por certo que não terá consciência disso.