A diskette que podia ter sido fatal …

Achei piada (e já vos conto porquê) a duas histórias que li recentemente na imprensa e que se resumem em poucas palavras. A primeira, tem a ver com o facto da Igreja Católica das Filipinas ter dado um endereço errado aos seus fiéis. A ideia era a de acompanhar, através da internet, a posse de um novo bispo. Mas o endereço que indicaram era a de um site pornográfico. Um engano de somenos…
A outra história aconteceu ao Comandante da Polícia Municipal de Coimbra que, cheio de boas intenções, enviou um e-mail de boas-festas aos colegas e a todos os funcionários da autarquia, cujo conteúdo, aparentemente inocente e normal, continha imagens de lindas meninas em trajes bastante reduzidos e algo desadequados ao espírito da quadra natalícia. Uma distracção que lhe custou um procedimento disciplinar.

E achei graça às histórias porque me lembrei de uma situação que me aconteceu há uns anos. Tinha finalizado durante a tarde a apresentação de uma acção de formação que iria dar nos dias seguintes no Porto a quadros directivos da minha empresa. Visionara várias vezes a diskette (ainda estávamos no tempo da pedra lascada) e quando acabei, arrumei-a na minha pasta. Tudo estava em ordem e saí do escritório.

Porém, e estas coisas acontecem, quando à noite, em casa, tive uma dúvida sobre os números que constavam num dos quadros da apresentação fui buscar a diskette e, surpresa das surpresas, o ficheiro que abri não tinha nada a ver com aquilo que tinha preparado. No ecrã só apareceram imagens que, no mínimo, eram muitíssimo ousadas.

Percebi, de imediato, que alguém tinha sabotado o meu trabalho. Não por malvadeza (acredito nisso) mas para me pregar uma partida, e de que tamanho. Calculem se eu só desse pela marosca quando estivesse na presença dos meus respeitáveis colegas, homens e senhoras.

Fiquei irritado, confesso. Mas a coisa foi descoberta a tempo, localizei o meu “divertido” (e irresponsável, neste caso) colega a quem mostrei cara feia e, hoje, recordo a situação como mais uma peripécia de percurso que agora me faz sorrir.

A mão pesada da justiça

Ainda ontem aqui falei em fraudes sem castigo mas, para que não julguem que os nossos sistemas policial e de justiça andam adormecidos, reparem que nem sempre o crime compensa.

Pois é, um tribunal do Porto condenou um sem-abrigo a pagar 250 euros por - há dois anos - ter tentado roubar um polvo e um champô, produtos que não chegaram sequer a sair do supermercado onde se verificou a tentativa de furto. O homem foi apanhado pela segurança.
Ao que li, o acórdão refere explicitamente que produtos como polvos e champôs não são bens de primeira necessidade, pelo que, não houve outra alternativa que não fosse a condenação do sem-abrigo ao pagamento dos ditos 250 euros ou, em substituição, à pena de trabalho comunitário.

Longe de defender qualquer tipo de roubo, naturalmente, o que dá a sensação é que uma coisa é desbaratar o erário público, o dinheiro dos contribuintes e, para isso, sempre se arranja uma desculpa para não se aplicar uma sanção, outra, bem diferente, é roubar descaradamente um supermercado e levar produtos raros e caríssimos como um polvo ou um frasco de champô. E, para estes casos, a justiça tem – e bem – a mão pesada.

"Lapsos" ou fraude?

Acho um tanto ou quanto exagerado tudo o que se escreveu e ouviu na comunicação social e nos blogues sobre uns eventuais “lapsos” de certas encomendas efectuadas pela Segurança Social. Parece, ao que dizem, que se encomendaram artigos a preços muito acima dos de mercado. E depois? Tanto barulho porque uns rolinhos de fita gomada que nas lojas estão à venda por três euros foram encomendados pelo Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social por 29,6 euros? Ou porque outra entidade da Segurança Social encomendou um marcador preto por 54 euros e outro amarelo por 47,20?
Volto a perguntar: e depois? Afinal, com o que é que esta gente está preocupada? Com o simples facto dos objectos requisitados estarem a ser encomendados a preços muito acima do mercado e muitíssimo mais caros do que nós, comuns mortais sem poder negocial, compraríamos em qualquer hipermercado? Ou será por que se trata de dinheiro dos contribuintes que, uma vez mais, está a ser desbaratado?

Pois embora a Segurança Social tenha justificado o que aconteceu como um “lapso” o que eu acho é que não houve lapso algum. Sistematicamente, e ao longo dos tempos, o que se tem assistido é à falta de rigor na utilização dos dinheiros públicos, à incompetência (sem sanção) das pessoas que têm responsabilidades e à falta de controlo por parte de quem de direito. E eu chamo-lhe incompetência para não lhe chamar fraude.
Só no caso noticiado das fitas gomadas, pagou-se pelas 80 unidades 2 368,00 euros, mais 2 100,00 do que os preços normais. Multipliquem estas verbas por todas as encomendas de todos os serviços do Estado e pensem lá para onde vai o nosso dinheiro. Eu sei que tudo isto não passa de uma gota de água comparado com o que já “enterrámos” no BPN, mas mesmo assim.

Valerá a pena continuar a vociferar? Apesar de tudo acho que sim.

Comer pouco e devagar

Hoje trago-vos duas “receitas” que poderão ajudar a conseguir um espírito jovem até a uma idade avançada e a ter um peso corporal bastante mais saudável. E não se trata de mais uns estudos, dos muitos que nos chegam todos os dias. Então, quais as soluções propostas?

- Comer pouco poupa o celebro - Cientistas italianos descobriram que comer menos ajuda a manter a mente jovem. Uma dieta frugal pode preservar o celebro dos estragos da idade, já que desencadeia uma proteína que activa uma série de genes associados à longevidade, melhorando as capacidades cognitivas e de memória e diminuindo a agressividade e a tendência para ter Alzheimer;

- Comer devagar – Uma investigadora portuguesa, Júlia Galhardo, ganhou um prémio internacional ao descobrir que comer devagar faz diminuir significativamente o índice de massa corporal. Por outras palavras, comer devagar faz com que se fique saciado mais depressa e, portanto, não se ganhe peso.

Propositadamente não entrei em especificações técnicas de ambos os trabalhos. O que me pareceu mais relevante é que as conclusões a que chegaram são simples e do mais elementar bom senso. Terminada ainda há pouco uma época em que cometemos alguns excessos alimentares, é tempo de reatar (ou começar) as boas práticas, tendo em vista a nossa saúde. E seguindo um princípio básico: comer pouco e devagar.

Rodrigo Leão em concerto

Na última terça-feira assisti a um magnífico concerto de Rodrigo Leão no Grande Auditório do Centro Cultural de Belém. Como de costume fiquei extasiado pela magia e sofisticação das suas composições. De resto, e para além da sua música de qualidade, Rodrigo Leão esteve muitíssimo bem acompanhado de um lote de músicos absolutamente excepcionais. E mesmo sendo todos eles muito bons, tenho que referir (porque os achei fantásticos) os nomes de Celina da Piedade (acordeão/metalofone e voz – e que voz), Viviena Tupikova (violino e teclado) e Carlos Tony Gomes no violoncelo.

Ao longo de hora e meia, Rodrigo Leão, os seus cinco músicos (já agora, e para que não cometa uma injustiça, indico o nome dos restantes dois músicos: Bruno Silva na viola de arco e João Eleutério na guitarra e metalofone) e ainda com a colaboração vocal de Lula Pena e de Miguel Filipe (em palco) e, em tela, o cantor australiano Scott Mathew e o novo talento brasileiro Thiago Petith encantaram os espectadores que encheram a sala do CCB.

Rodrigo Leão é um dos mais importantes compositores do nosso país. Acompanho-o desde “Os Sétima Legião” e os “Madredeus”. Desde sempre, em grupo ou na carreira a solo, sou admirador incondicional da música que compõe. Subscrevo o que vi escrito no programa de apresentação deste concerto: “uma música poderosamente evocativa, canções para as palavras que se trazem no pensamento e que só cada um de nós ouve”.

Uma nota final para vos dizer que, hoje, no meu blogue “Baú” http://www.bau.demascarenhas.blogspot.com/ publico um vídeo de Rodrigo Leão. Não percam.

O sono

Há muitos anos que durmo mal. Pouco e mal. Deito-me tarde (muito tarde) e por regra acordo cedo. A minha média de horas de sono é bem inferior às oito horas recomendadas e não me queixo. Habituei-me de tal forma que acho que nem necessito de repousar mais, tanto mais que o corpo tem aguentado bem. Gosto de me deitar tarde e sempre achei que esse período em que quase todos repousam inspira-me à reflexão, à leitura e à escrita. Pelo menos enquanto o meu cérebro não reclama a almofada como aconchego.

Mas nunca imaginei que um estudo viesse a concluir que as pessoas que se deitam tarde têm tendência para ser mais inteligentes do que as outras.

Mas quem sou eu - um tipo normal, que nunca fui excepção para coisa alguma – para contrariar e me excluir dessa tese? Sim, provavelmente “os mais inteligentes deitam-se tarde”.

O saneamento de um bom jornalista

Estava curioso para ver se os “Prós e Contras” da RTP 1 desta segunda-feira tinham já recuperado da (deprimente) emissão transmitida directamente de Luanda há duas semanas. O programa que tinha sido denominado “O Reencontro” foi, na minha opinião, demasiado mau e não sei se muitos tiveram estofo para aguentar até ao fim. Mas quem o conseguiu, assistiu a uma subserviência injustificável por parte dos portugueses convidados, por contrapartida de alguma sobranceria das personalidades angolanas presentes. Um programa em que as palavras dos portugueses foram convenientemente pensadas antes de serem proferidas não fosse o actual poder económico angolano pregar-nos alguma partida e ir assentar arraiais para outro lado.

Não gostei do que ouvi, não gostaram, porventura, muitos mais, mas isso não teve qualquer consequência. Quem também não gostou e teve a coragem de o dizer na crónica que assinava na Antena 1 foi o jornalista Pedro Rosa Mendes, um dos bons jornalistas que ainda existem em Portugal.

Mas as palavras que foram ditas por este jornalista (incómodo pela sua verticalidade, seriedade e talento) nessa sua (derradeira) crónica não devem ter agradado às elites portuguesa e angolana e o Pedro foi dispensado, ou melhor, foi saneado sem dó nem piedade ao jeito do autoritarismo de outros tempos, que a revolução ainda não conseguiu apagar.

Pode ter sido coincidência. Não acredito em bruxas, "pero que las hay..." .

A questão que mais nos preocupa neste momento: O que faz feliz uma galinha?

Antes que comecem a fazer juízos de valor, devo esclarecer que tenho o maior respeito pelos animais e penso – sinceramente – que os ditos têm todo o direito a terem as melhores condições de vida. Acho mesmo que devemos pugnar pelo bem-estar de todos os animais, mesmo por aqueles que servem apenas para serem abatidos para a alimentação humana.

Mas, às vezes, parece-me que se exagera um bocado. Não sei se sabiam mas desde o início do ano entrou em vigor uma directiva europeia que estabelece que cada galinha tem que ter, só para seu uso, um espaço mínimo de 750 cm² de superfície da gaiola, além de um ninho, uma cama, poleiros e dispositivos adequados para desgastar as garras, que lhes permitam satisfazer as suas necessidades biológicas e comportamentais. Sem qualquer cinismo, digo que me parece bem tanta preocupação com o seu bem-estar. As galinhas precisam de espaço e de tranquilidade para pôr ovos.

Porém, e desculpem lá o meu desabafo, parece que não existem outras preocupações, se calhar bem mais graves, que afectam os cidadãos. Sei lá, estou a pensar, por exemplo, na forma como resolver o desemprego crescente, na fome que grassa por aí ou na degradação da vida das pessoas por essa Europa fora. E para o combate a estes flagelos não vejo que a Comissão Europeia tenha tantas preocupações como aconteceu agora em relação a estes desvalidos 47 milhões de galinhas europeias.

Como costumo dizer, uma coisa é uma coisa e uma outra coisa é uma outra coisa. O pior é que, a acrescer aos milhões de problemas que já tínhamos, com esta questão das galinhas-VIP, ficámos “debaixo de olho” da Comissão Europeia porque os galinheiros portugueses não oferecem as condições desejadas e estamos em risco de sofrer uma pesada multa.

Já sabíamos que os cidadãos nacionais andam aflitíssimos para se conseguirem aguentar, mas isso é um problema nosso. Agora, as galinhas portuguesas não andarem a ser bem tratadas, alto lá e pára o baile, Bruxelas apressou-se a manifestar a sua preocupação.

O que faz feliz uma galinha? Esta é a grande questão do momento.

E se Portugal pulasse por cima de dois anos?

Certamente que já ouviram falar da Samoa. Claro que sim, toda a gente sabe que a Samoa é um estado independente, um arquipélago que fica no Oceano Pacífico entre o Havai e a Nova Zelândia e que tem uma população à volta de 180 mil pessoas.

Mas o que talvez desconheçam é que há anos que os seus governantes andavam incomodados por causa das horas, por motivos meramente comerciais. Tinham as mesmas horas que a Costa Leste dos Estados Unidos mas estavam dessincronizados com o fuso horário da Austrália e da Nova Zelândia, os seus principais parceiros económicos. E vai daí, independente que é, fez uma coisa nunca vista: adiantou o calendário do dia 29 de Dezembro de 2011 para o dia 31. Ou seja, adiantou o relógio 24 horas e adormeceu numa quinta-feira para acordar directamente no sábado. Pura e simplesmente apagou do mapa a sexta-feira, dia 30 de Dezembro do ano que terminou há pouco.

E foi aí que me deu uma ideia. Lembrei-me que o Álvaro Santos Pereira, o Ministro da Economia, garantiu recentemente que “2012 marcará o fim da crise e será o ano da retoma para o crescimento de 2013 e 2014”. E pensei, se a Samoa pulou 24 horas para ajustar o seu horário com o dos países com quem tem maior volume de negócios, por que não Portugal dar um pulo de dois anos para contornar a crise? Se conseguíssemos deixar para trás 2011 e acordássemos directamente em 2014, esquecendo “os anos horribiles” de 2012 e 2013, ficaríamos todos a ganhar, não é?

Bem, esqueçam, foi só uma ideia …

Poupem, Amigos

Têm-se ouvido ultimamente apelos para que os portugueses poupem mais. Dizem que é a única forma de assegurarem uma velhice tranquila pois, no futuro, as pensões de reforma não passarão de pensões de miséria. Mas, meus Amigos, esses apelos dirigem-se concretamente a quem? Os ricos não necessitam desse conselho. Para isso contam com consultores e gestores de conta e de fortunas, eles sabem sempre onde colocar o dinheiro e em que altura. Quanto aos pobres é melhor passar à frente, mal conseguem sobreviver às dificuldades crescentes e a palavra poupar é, para eles, um sonho longínquo, quando não uma provocação. Resta-nos a classe média, ou melhor, o que dela sobra. Desgastada por ser chamada a suportar sucessivos aumentos e insistentes impostos, mal se consegue aguentar à tona com o mínimo de dignidade e de esperança. E é com esses sentimentos que ainda vai conseguindo aforrar o pouco que lhe resta. E já lhe sobra muito pouco.

Ainda por cima, e para ajudar, o Estado não se cansa de aumentar os seus proventos sobre aquilo que conseguimos aforrar. Entre 2010 e 2011 a taxa liberatória sobre os depósitos a prazo e sobre outros produtos de poupança subiu de 20% para 21,5% e, mais recentemente, passou para os 25%. Por exemplo, quem constituiu um depósito a prazo em 2011 com vencimento este ano, terá que contar que um quarto do que possam render as suas poupanças será arrecadado pelo Estado.

Assim sendo, resta-me dizer-vos: vamos poupar Amigos. O Estado agradece.

“O penalty para a bancada”

Continua em marcha o movimento de indignação originado pelas palavras de Cavaco Silva sobre a “mísera” pensão de reforma que aufere. E a população irritou-se de tal maneira que muitos milhares de pessoas assinaram já uma petição online a pedir a demissão do Presidente da República uma vez que consideram as suas declarações como “uma falta de senso e de respeito para com os portugueses”.

Demissão? Penso que não será caso para tanto. Não é a primeira vez que Cavaco tem sido infeliz com os discursos que faz. E não será a última, por certo. Cavaco, sendo um político (que o é, embora insista que não) tem frequentemente comportamentos demasiado simplórios (não confundir com simples) e que muito têm a ver com as suas origens. Ele é, genuinamente, um provinciano (no pior dos sentidos) e, por isso, em muitas das coisas que diz, as ideias e a forma de se expressar não estão devidamente trabalhadas.

Perante a “revolta do povo”, Cavaco Silva veio a terreiro justificar-se. Diz que foi mal interpretado, que não quis dizer exactamente o que disse e que, de facto, o que pretendia era mostrar que está ao lado dos portugueses com quem compartilha as dificuldades. Pior a emenda do que o soneto. Por um lado, Cavaco disse rigorosamente aquilo que entendeu dizer e, por outro, ele não está (nem pode estar) ao lado dos portugueses porque os portugueses não têm o mesmo nível salarial do Presidente e as dificuldades duns e doutro são certamente muito diferentes. Até acredito que os dez mil euros que ele recebe não sejam suficientes para pagar as despesas e que, por isso, tenha que recorrer às suas poupanças, mas a verdade é que a esmagadora maioria dos cidadãos tem pensões de verdadeira miséria e quanto a poupanças, pura e simplesmente, elas não existem.

O Presidente Cavaco Silva foi, uma vez mais, inábil no discurso. Tal como quando se referiu às vacas que se sentiam deliciadas na ordenha ou quando afirmou que a sua mulher dependia dele porque só tinha 800 euros de reforma. Cavaco Silva esquece frequentemente de que é o Presidente da República e que, por isso, as suas palavras deveriam ser devidamente pensadas quando ditas. Se agora quis mostrar toda a solidariedade pelos portugueses afectados pelas medidas de austeridade e pelos sacrifícios, o certo é que não conseguiu atingir esse desiderato. Ficou-se pela intenção, quando muito. Foi aquilo que Marcelo Rebelo de Sousa designou por “querer marcar um penalty para a baliza e a bola ter saído para a bancada”.

As desigualdades acentuam-se

No passado dia 3 de Janeiro, o Jornal Económico On-line publicou uma notícia que dá conta que, de acordo com um estudo efectuado pela Comissão Europeia, entre os seis países da União Europeia mais afectados pela crise, Portugal foi aquele onde as medidas de austeridade exigiram um esforço financeiro aos pobres superior ao que foi pedido aos ricos. Mais, Portugal é também o país (deste lote de 6) que regista um dos maiores riscos de pobreza devido às medidas de consolidação orçamental, ultrapassando a barreira dos 20% da população em risco. E, sublinhe-se, este estudo não levou em consideração as medidas adoptadas pelo Governo PSD/CDS, pelo que a situação deverá ter-se agravado entretanto.

Esmiuçando mais os resultados das medidas de austeridade, chega-se à seguinte conclusão: Os 20% dos cidadãos mais pobres perderam 4,5% a 6% (até 9% para famílias com filhos) do rendimento, enquanto que os 20% com rendimentos mais elevados apenas perderam cerca de 3%. Isto são factos.

Perante a dureza e a injustiça de tamanha constatação, que dizer?

As falhas da nossa democracia

Quero crer que entre a questão suscitada em tempos pela Dra. Manuela Ferreira Leite – “não seria bom haver seis meses sem democracia?” – e a perda efectiva da democracia nada há em comum. Porém, a simples admissão da possibilidade de tal acontecer, assusta-me.

E se calhar tenho alguma razão para ficar apreensivo. É que, de acordo com a edição 2011 do Índice de Democracia da revista do “The Economist” – Portugal deixou de ser uma democracia plena. O nosso país baixou para o 27º lugar, numa lista liderada pela Noruega, seguida da Islândia, Dinamarca e Suécia e imediatamente atrás de Cabo Verde, a mais perfeita das Democracias com Falhas.

Seria bom reflectirmos seriamente sobre o assunto. É que as democracias e as suas regras têm que ser continuamente melhoradas e sustentadas para que não tenham que vir a ser suspensas e, muito menos, substituídas por outros regimes muitíssimo menos favoráveis ao povo. E nós temos memória de uma realidade ainda recente e do que isso representa.

Troque papel por alimentos

A marca “Banco Alimentar” é hoje reconhecida por todos pela sua credibilidade e pela acção sustentada que tem desenvolvido ao longo de mais de duas décadas a favor dos mais carenciados. Ainda na edição do Expresso de23 de Dezembro último, das personalidades conhecidas e respeitadas que constituem “O Conselho dos Doze”, à pergunta “Qual a instituição de Apoio Social a Apoiar”, cinco apontaram o Banco Alimentar e um a Entrajuda (Instituição da esfera do BA).

Mas para que tudo funcione bem é necessário que haja muito trabalho, dedicação e uma grande dose de criatividade. Assim, e face às grandes dificuldades que se prevêem para este ano, nomeadamente a escassez de alimentos doados ao BA, a Federação dos Bancos Alimentares Contra a Fome lançou mais uma campanha: a “troca de papel por alimentos”. A população em geral, a administração pública e local e as instituições de solidariedade são convidadas a entregar papel (jornais, revistas, folhetos, cartão, etc.) nos bancos alimentares. Por cada tonelada recebida, a Quima – empresa de recolha e recuperação de desperdícios – vai entregar ao Banco Alimentar 100 euros em alimentos indicados pela Federação dos Bancos Alimentares.

O slogan desta campanha é claro “O seu papel é essencial na luta contra a fome”. Vamos ajudar?

Os Pastéis (de Belém) do Álvaro

A ideia do Ministro da Economia foi brilhante. Finalmente apareceu alguém que pensou “mas que raio de coisa é que nós podemos fazer para vender lá fora e que toda a rapaziada goste?” E a resposta foi: “Pastéis de Belém”.
E vai daí, como bom exemplo da internacionalização da economia nacional, Álvaro Santos Pereira logo afirmou que o Pastel de Belém poderia ser a salvação do país. Só não referiu, mas o “Por Linhas Tortas” sabe, que para eliminar o défice externo, a fábrica de Belém teria que exportar só este ano 2,6 mil milhões de pastéis.

Bem, a ideia foi lançada (o que já é um começo) mas conhece-se já a reacção da Fábrica dos Pastéis de Belém à ideia do Ministro. Não, por ora não está para aí virada. Pensa em expandir-se mas lá mais para a frente. Portanto, e para já, o país não vai ser salvo por esta via.

Quem adorou esta decisão foi a minha sogra. É que com tanta produção que teria que levar a cabo para enviar os pastéis para o estrangeiro, ela receou que a Fábrica não conseguisse assegurar a venda por cá e eles começassem a faltar. Não sei se lhes disse, a minha sogra gosta tanto de pastéis de Belém que até os seus olhos sorriem quando se fala neles.

“As acções ficam com quem as pratica”

Se calhar vão achar que estou a embirrar outra vez com o Dr. Eduardo Catroga mas não é, de todo, verdade. É certo que na última quarta-feira disse aqui que a proposta da sua nomeação para Presidente do Conselho Geral de Supervisão da EDP me pareceu o “pagamento” da sua dedicação ao PSD (ele que nem é filiado no partido), uma espécie de prémio de carreira. Mas o que me incomodou mesmo neste processo foi o facto de ele ir ganhar um ordenado mensal superior a 45 mil euros que acumula com uma pensão de mais de 9600 euros. E incomodou-me também – e principalmente - a arrogância que evidenciou ao defender que isso se deve ao seu valor de mercado e que, ganhando mais, pagará mais impostos. Conversa! Foi uma cena grotesca e triste.

Ao invés de Catroga, o banqueiro português António Horta Osório, presidente do colosso britânico Lloyds Bank, não quis ganhar ainda mais ao muito que já factura. Invocando a ausência a que foi obrigado por dois meses de doença, abdicou do bónus de 2,3 milhões de euros a que tinha direito. E podem até dizer que a Horta Osório nem lhe fazem falta aqueles trocos de 2,3 milhões e que não foi grande o sacrifício. Pois é, mas podia perfeitamente embolsá-los que ninguém lhe atiraria pedras.

As comparações são inevitáveis e, inevitavelmente, acabamos por pensar no velho adágio “as acções ficam com quem as pratica”. O pior, porém, é continuarmos a assistir ao despudor e ao clientelismo a que, infelizmente, os vários governos nos habituaram.

Para além dos aventais da Maçonaria

Acho ridículo que os políticos tenham que declarar se pertencem ou não à Maçonaria. Aliás, a discussão dos últimos dias sobre esta matéria apenas serviu, na minha opinião, para nos distrair dos assuntos que são verdadeiramente importantes para a vida do país e de todos nós.

Não se tratando de uma actividade ilegal nem, supostamente, de uma organização onde se traficam influências, não percebo porque carga de água é que os maçons têm que apresentar uma declaração de interesses da sua qualidade de maçons. E o que dizer em relação aos membros do Lions, aos sócios do Benfica, aos possuidores do Cartão Continente e aos dadores de sangue, entre outros? Os políticos também vão ser obrigados a declarar tais preferências e adesões?

Tirando as piadas que circulam por aí sobre a Maçonaria – os rituais, os aventais e outros que tais - acho completamente despropositada tanta agitação. E, sobre essa suposta obrigatoriedade, concordo em absoluto com o comentário que ouvi a Manuel Alegre: "Acho isso um atentado à Constituição e acho uma recidiva salazarenta muito triste para a nossa democracia".

E concordo com esta afirmação numa dupla qualidade: não sou maçom e, como cidadão, é-me absolutamente indiferente saber se determinada personagem faz ou não faz parte da Maçonaria. Preocupa-me muito mais que a Ministra da Justiça, Paula Teixeira da Cruz, tenha dado a entender que pode vir a haver legislação que exija às pessoas a indicação da sua filiação maçónica. Legislação, aliás, que é bem capaz de vir a ser considerada inconstitucional por ferir o espírito do artigo 41 da Constituição Portuguesa.

E sabem o que essa eventual obrigatoriedade me lembra? A célebre “Declaração 27003”, nascida em 1936, que obrigava os candidatos à função pública a jurar: “Declaro por minha honra que estou integrado na ordem social estabelecida pela Constituição Política de 1933 com activo repúdio do comunismo e de todas as ideias subversivas”. Ainda que os mesmos aspirantes a um emprego no Estado, fossem os comunistas mais convictos.

Acabe-se a hemodiálise para os septuagenários que não tenham dinheiro

Quando no programa “Contra Corrente”, transmitido na SIC Notícias da última terça-feira, Manuela Ferreira Leite defendeu que um doente com mais de 70 anos deve ter direito à hemodiálise “se pagar”, tenho a certeza que a maioria das pessoas ficou chocada.

No entanto, e tendo em conta que a Dr.ª. Manuela nem sempre é feliz quando fala, quero acreditar que o que ela queria realmente dizer é que os doentes com mais de 70 anos e que tenham rendimentos acima de um montante a determinar vão ter que pagar o tratamento de hemodiálise.

Ideologias e “economicisses” à parte, acho que ninguém pretende que os septuagenários (ou sexagenários ou quaisquer outros “genários”) com poucos recursos tenham que abdicar do tratamento de que necessitam. É que, recordo, um doente renal sem tratamento morre em poucos dias.

Não era isso que queria dizer, pois não Dr.ª?

Catroga e Cª.

É penoso voltar, ciclicamente, a factos que já vimos noutros ciclos políticos. É desinteressante, é cansativo e é injusto para as pessoas que, como eu, cidadãos comuns, estamos longe dos jogos de poder e não temos capacidade de intervir, a não ser pelo comentário de café ou pela crónica escrita num blogue. Resta-nos a resignação de poder exprimir as nossas razões de quatro em quatro anos, aquilo a que vulgarmente chamamos o charme da liberdade de opinião. Em suma, pode-se reclamar à vontade que ninguém vai preso, mas não serve rigorosamente para nada.

Desta vez, refiro-me à notícia veiculada por toda a imprensa sobre os nomes de Eduardo Catroga, Celeste Cardona, Paulo Teixeira Pinto, Rocha Vieira, Braga de Macedo e Ilídio Pinho, propostos à Assembleia-Geral de accionistas para integrar o Conselho Geral de Supervisão da EDP. Todos estes nomes estão ligados aos partidos que estão neste momento no poder. Exactamente da mesma maneira como no passado outros, de outros quadrantes fizeram.

Embora saiba que este Conselho Geral da EDP é um órgão que, desde que foi criado, sempre se destinou à colocação dos “boys”, porque razão é que esta proposta me incomodou tanto, agora que a parte da EDP que era do Estado foi vendida? E a resposta é simples. A falta de ética mexe sempre comigo.

Acho inaceitável esta contínua dança de cadeiras. Pois é, dirão, mas são os accionistas que decidem a gestão da sua empresa e os nomes que querem ver nomeados para os representar. Têm toda a razão. Mas, mesmo assim, existem aspectos que não consigo admitir. Nomeadamente o facto de Eduardo Catroga que até já era conselheiro e que vai ser promovido a conselheiro-mor, ir auferir um ordenado mensal superior a 45 mil euros que irá acumular com uma pensão de mais de 9600 euros. É escandaloso! Sobretudo neste país em risco de ir ao fundo e onde a esmagadora maioria dos portugueses mal consegue sobreviver. Parece uma afronta.

Mas se são os accionistas que devem tomar essas decisões, seria bom não esquecer que somos nós, consumidores, que pagamos – e de que maneira – a factura da Companhia. O que nos leva a questionar se – tirando o valor do consumo da electricidade propriamente dita – não estaremos também a contribuir para tantos vencimentos milionários.

Mas há ainda um pequeno detalhe que me incomodou muito. É que Catroga – e é aqui que a ética entra em acção – esteve envolvido nas negociações com a troika, de que resultou a venda da participação do Estado na EDP aos chineses. Portanto …

Pensava eu que os clientelismos partidários nestas matérias se tinham quedado pelos tempos de Ferreira do Amaral e de Jorge Coelho. Puro engano. Acho que tive mais um ataque de ingenuidade.

As Iluminações de Natal

Para quem escreve regularmente, as férias, por pequenas que sejam, fazem com que, muitas vezes, haja a necessidade de voltarmos a assuntos que deveríamos ter tratado justamente nesses dias de férias. Pois bem, acabados que estão os votos de Feliz Natal mas não os de Bom Ano (que continuam por mais uns dias), gostaria, ainda, de abordar o tema da polémica falta de iluminação de Natal em Lisboa, mas não só. Sobretudo para constatar o facto de que algumas autarquias decidiram não gastar o dinheirão que habitualmente alimenta as iluminações da quadra natalícia, coisa que não agradou a toda a gente. Na capital, houve pessoas que reclamaram, por exemplo, que para pouparem uns míseros 700 mil euros acabaram com a única alegria que era acessível aos mais pobres. Para eles, sem iluminação não havia Natal.

Lembram-se da história do velho, do rapaz e do burro? Pois é, faça-se o que se fizer, há-de sempre haver quem critique.

E se é verdade que o colorido das luzes alegra a alma de muita gente, também é verdade que a crise impõe cortes nas despesas, a começar naquelas que não são de todo fundamentais. Cortes que foram parciais nalguns casos mas totais noutros, sendo as verbas poupadas deslocalizadas para suprir necessidades mais urgentes e dar apoio aos mais necessitados. Câmaras como as de Évora ou Portalegre, por exemplo, canalizaram as verbas destinadas às luzes para ajudar famílias carenciadas. E há mais autarquias a fazer o mesmo.

Faltaram as iluminações, é verdade, e pôde até parecer que nem estávamos no Natal. Mas a poupança foi significativa e, acho eu, necessária. Enquanto em 2010 as 18 capitais de Distrito do Continente gastaram cerca de milhão e meio de euros nas luzinhas, em 2011 os enfeites natalícios custaram “apenas” 466 mil euros. Só o Município de Lisboa poupou à volta de 80% relativamente ao ano anterior.

Hoje vivem-se novos tempos e os hábitos enraizados tendem a alterar-se. Mas isso não é um drama. Como dizia o António Vitorino “Habituem-se …”

Indignação

Volto ao trabalho da pior forma - REVOLTADO. E não há nada que me aborreça mais do que começar um novo ano com este sentimento. Para que conste, o caso de tamanha revolta nem sequer me atinge, nem aos meus mais chegados. Mesmo assim, quero manifestar publicamente a minha indignação.

Vai haver corte nas pensões. A ser verdade (e parece que é) e a ir para a frente (e parece que vai) esta medida aprovada pelo Governo vai penalizar seriamente os cerca de 15 mil pensionistas que receberam carta da Segurança Social a informá-los que vão cortar parte das suas pensões já a partir deste mês. Trata-se de pessoas que acumulam pensões da Caixa Geral de Aposentações e da Segurança Social ou provenientes de trabalho realizado no Estrangeiro, mas cuja soma, em muitos casos, não chega aos 600 euros.

Repito e sublinho que se trata de pessoas e que estas pessoas, mesmo acumulando várias reformas, não conseguem ganhar mais de 600 euros mensais. E, já agora, acrescento que para conseguirem estas “reformas milionárias” ao fim de muitos anos de trabalho, estes pensionistas fizeram descontos nos (magros) salários que foram auferindo.

Ouvi há dias o Ministro Pedro Mota Soares explicar que só agora conseguiram cruzar os dados dos vários sistemas e que, por isso, só agora podem aplicar uma lei que foi aprovada em 2007. Claro que não me convenceu. Se a lei aprovada na Assembleia da República por uma maioria absoluta é, agora, considerada injusta porque vai atingir milhares de desfavorecidos, precisamente aqueles que não têm possibilidade de reivindicar o que quer que seja, a maioria absoluta agora no poder tem toda a legitimidade para voltar atrás e fazer justiça.

A desculpa de que apenas estão a dar cumprimento a uma lei já aprovada é demasiado simplória. A ser assim, teríamos que pensar em iniciar rapidamente as obras do TGV e do novo aeroporto de Lisboa. E ninguém acredita que isso aconteça.

O mais certo é que na base desta decisão haja critérios justificadíssimos que desconheço e que não foram explicados. Mas ainda que a eles assista alguma razão de natureza financeira (ou outra), continuo a estar indignado por saber que, uma vez mais, o castigo vai desabar em cima desta franja da população que já está tão debilitada.

Bom Ano Novo

Dentro de poucas horas passaremos de 2011 para 2012. O engraçado é que, teoricamente, tudo continuará igual. A diferença, a pequena e subtil diferença é que quando o relógio nos avisar que é meia-noite do dia 31 de Dezembro de 2011 teremos, a partir daí, um outro ano - INTEIRO - pela frente! Um ano novinho em folha!

E vai ser um ano e tanto, em que tudo vai aumentar: o desemprego, as taxas moderadoras, a água, a luz, as comunicações, os transportes públicos, as portagens, as rendas, o IVA, eu sei lá que mais, e, também, o próprio ano aumenta porque tem mais um dia. É verdade, 2012 vai ser um ano bissexto.

Mas vai ser um bom ano. Provavelmente quando chegarmos a 31 de Dezembro de 2012 – daqui a um ano – vamos ter saudades dele porque em 2013 os sacrifícios pedidos provavelmente ainda vão ser maiores.

A terminar, e a propósito da compra de parte de capital da EDP pelos chineses, um toque de bom humor, como sinal de esperança para os próximos 366 dias:

“A paltil de Janeilo pala sua maiol comodidade pague as fatulas da EDP - ELETLECIDADE DE POLTUGAL num dos muitos milhales de postos de coblança existentes no Pais ... A LOJA DO CHINÊS MAIS PLÓXIMA!!!”

BOM ANO NOVO!

Hoje faço anos

Interrompo as férias natalícias, no dia do meu aniversário, para partilhar convosco um excerto de um pensamento do Nobel da Literatura, o alemão (naturalizado suíço) Hermann Hesse, que acho sábia e adequada:

“… para mim, a noção de pessoa velha ou nova só se aplica às pessoas vulgares. Todos os seres humanos mais dotados e mais diferenciados são ora velhos ora novos, do mesmo modo que ora são tristes ora alegres… A idade só perde valor quando quer fingir ser juventude…”

Boas Festas

Nesta época de festas,

Desejo-vos SAÚDE, PAZ e AMOR

... e que 2012 vos traga tudo de bom

BOAS FESTAS!
BOM ANO NOVO!

O Natal não é ornamento

Mesmo em vésperas de Natal, nada melhor do que uma reflexão em forma de poema do poeta José Tolentino de Mendonça

"O Natal não é ornamento"

"O Natal não é ornamento: é fermento
É um impulso divino que irrompe pelo interior da história
Uma expectativa de semente lançada
Um alvoroço que nos acorda
para a dicção surpreendente que Deus faz
da nossa humanidade

O Natal não é ornamento: é fermento
Dentro de nós recria, amplia, expande

O Natal não se confunde com o tráfico sonolento dos símbolos
nem se deixa aprisionar ao consumismo sonoro de ocasião
A simplicidade que nos propõe
não é o simplismo ágil das frases-feitas
Os gestos que melhor o desenham
não são os da coreografia previsível das convenções

O Natal não é ornamento: é movimento
Teremos sempre de caminhar para o encontrar!
Entre a noite e o dia
Entre a tarefa e o dom
Entre o nosso conhecimento e o nosso desejo
Entre a palavra e o silêncio que buscamos
Uma estrela nos guiará
O Natal não é ornamento"

“Ou se põem finos ou …”

Quando vi na televisão a notícia de que um vice-presidente da bancada do PS, Pedro Nuno Santos, afirmou que “Portugal devia marimbar-se para os credores”, julguei não ter percebido. Só depois de ter ouvido a repetição é que fiquei com a certeza que as palavras daquele senhor tinham sido exactamente aquelas. E mais disse, ”que o país deve suspender o pagamento da sua dívida para deixar as pernas dos banqueiros alemães a tremer”.

Inacreditável. É que este dirigente partidário pertence a um país que tem as suas contas descontroladas e que deve muito dinheiro ao exterior. Um país que teve que pedir a "ajuda" internacional e está, por isso, a ser fiscalizado ao pormenor e em permanência. Para cúmulo, trata-se de um dirigente de um partido que assinou o memorando de entendimento justamente com quem nos financiou e está a controlar-nos. Será que ele enlouqueceu?

Percebo que as declarações do dirigente socialista foram feitas durante um jantar com militantes do partido e que o calor partidário leva muitas vezes a dizer aquilo que não se quer ou não se pode. Mas há um limite que é ditado pelo bom senso. Fica-lhe bem dizer que “os interesses dos portugueses estão à frente do dos credores”. Pode até pensar, e isso é legítimo, que deveríamos, juntamente com outros países em dificuldades, tentar renegociar a dívida mas, convenhamos, o homem excedeu-se. Frases como “Estou a marimbar-me que nos chamem irresponsáveis. Temos uma bomba atómica que podemos usar na cara dos alemães e franceses. Essa bomba atómica é simplesmente não pagarmos”, ou “ os senhores ou se põem finos ou nós não pagamos” são, no mínimo, desajustadas.

Imagino como os banqueiros alemães terão ficado com as pernas a tremer ao saber da ameaça do deputado português: “ Ou se põem finos ou …”. Deu-me até um certo gozo pensar na aflição que sentiram e no movimento que, de imediato, se terá gerado.

Mas, perante o ridículo da situação (que não passa disso mesmo), o que se espera é que àquele dirigente lhe seja indicada a porta de saída. Porque, tal como ele mencionou, isto é como um jogo de póquer em que o bluff é uma arma. Mas nos jogos ganha-se e perde-se e ele, manifestamente, exagerou e perdeu esta jogada.

“A Secreta Viagem”

David Mourão-Ferreira (1927 – 1996) foi um escritor e poeta português. É considerado como um dos grandes poetas contemporâneos do século XX.

De David Mourão-Ferreira,
“A Secreta Viagem”

No barco sem ninguém, anónimo e vazio,

ficámos nós os dois, parados, de mão dada...

Como podem só dois governar um navio?

Melhor é desistir e não fazermos nada!

Sem um gesto sequer, de súbito esculpidos,

tornamo-nos reais, e de madeira, à proa...

Que figuras de lenda! Olhos vagos, perdidos...

Por entre nossas mãos, o verde mar se escoa...

Aparentes senhores de um barco abandonado,

nós olhamos, sem ver, a longínqua miragem...

Aonde iremos ter? — Com frutos e pecado,

se justifica, enflora, a secreta viagem!

Agora sei que és tu quem me fora indicada.

O resto passa, passa... alheio aos meus sentidos.

— Desfeitos num rochedo ou salvos na enseada,

a eternidade é nossa, em madeira esculpidos!

Caricaturas à parte …

Na entrevista que concedeu ao programa Sociedade das Nações, da SIC Notícias, Pedro Passos Coelho afirmou “só o tempo pode mostrar se o acordo que saiu do último Conselho Europeu vai servir para aliviar a pressão dos mercados contra países com problemas de défice público ... não é com cimeiras que se resolvem os problemas da Europa …”

E é capaz de ter razão. Se calhar não vão ser as cimeiras que irão resolver os problemas. Seja como for, o que me preocupa mesmo é que o nosso presente (e provavelmente o futuro) está cada vez mais a parecer-se – ainda que de forma caricatural – com o desenho que a seguir publicamos. Infelizmente.

“Óqueijo”

Sabendo, embora, que muitas das expressões que empregamos no nosso quotidiano são incorrectas ou inexistentes o facto é que continuamos a usá-las.

Como foi o caso de, nos tempos em que aprendi francês, sempre que deveria perguntar “moi?” ter-me habituado (na tentativa de ser espirituoso) a dizer “je?”. Até que na prova oral do exame do último ano do secundário, ter caído no mesmo erro (desta feita não quis ser engraçado) e respondi exactamente da mesma forma – “je?”. Perante o espanto do examinador, ainda por cima um francês de gema, consegui dizer-lhe, no melhor francês que sabia, que a minha resposta tinha sido uma “blague” e tudo acabou da melhor maneira. Para quem, perguntam? – a “je”, respondo!

Foi também o que aconteceu aquando de uma série televisiva dos tempos famosos do Herman, em que uma das personagens – interpretada por Lídia Franco - uma suposta condessa, afirmava sistematicamente “não me chame condensa que me põe tensa”. Então não é que, toda a minha gente apanhou o ar nasalado da Lídia Franco, que tinha uma graça incrível, e começou-se a dizer o condensa, como se fosse um bordão?

Já o OK entrou na nossa linguagem corrente provavelmente por via dos filmes norte-americanos. A partir de certa altura a utilização daquele termo tornou-se tão vulgar que quase não havia uma frase que se prezasse que não incorporasse o OK como elemento, sem o qual a frase não teria sentido. Pelo menos o sentido devido. Mas nós portugueses, quero dizer, alguns de nós, achámos que deveríamos aportuguesar o termo e, quer nas interrogações quer nas afirmações, começámos a utilizar não o conhecido OK, mas a versão lusitana de “óqueijo”. “Então, as coisas estão todas em ordem?”. “Tudo em cima, está tudo “óqueijo”.

Embora conscientes dos erros que vamos dizendo – sim porque este tipo de asneiras só muito raramente as cometemos na escrita – de vez em quanto lá saem. Fruto de alguma história que conhecemos, por que lhes achamos piada ou, simplesmente, por que sim.

Ele há coisas que não lembram nem ao diabo …

É claro que as coisas acontecem. Mas há limites, caramba.

Calculem que, no Reino Unido, um português foi contratado para dirigir um sector de uma fábrica e, passado pouco tempo, foi despedido. Porquê? perguntarão. Por ser incompetente ou por não dominar bem a língua inglesa? Nada disso, o homem tinha as competências necessárias e até fala bem quatro línguas, incluindo a de Shakespeare. Então qual teria sido o motivo?

Ele foi dispensado “apenas” porque os 18 trabalhadores polacos que tinha a seu cargo não sabiam falar inglês nem mostraram a mínima vontade de aprender.

Vai daí, a direcção da fábrica inspirada, porventura, em Bertolt Brecht - "mude-se o povo se não se pode mudar o governo" (neste caso, mude-se o chefe se não se consegue convencer os operários) - decidiu afastar o português que dominava, como referi, fluentemente o inglês mas que, por razões que nem consigo imaginar, não falava uma língua tão óbvia e universal como o polaco.

Vejam de que tamanho seria o falatório se isto tivesse acontecido no nosso país?

A Cimeira que deixou tudo mais ou menos na mesma

Embora houvesse uma moderada esperança a verdade é que da cimeira da União Europeia, realizada nestes últimos dias, não saíram conclusões que esclarecessem qual virá a ser o futuro da zona euro e da própria Europa. Mesmo tendo em conta que existe interesse de todos os 27 membros em que a União Europeia continue, o facto é que “as vontades” de alguns estão a abalar a confiança na manutenção desta bonita ideia de uma Europa unida.

Quanto ao euro, tal como hoje existe, parece caminhar para o fim. Como escrevia a semana passada a The Economist, “depois dos países periféricos, os estragos da crise chegam ao epicentro da moeda única, com a Itália e a Espanha a darem os primeiros sinais”. E não ficará por aí, digo eu. É por isso que aquela revista dá apenas algumas semanas de vida ao euro. O que nos faz interrogar: e se o euro acabar? Afinal, há países que não estão no clube e continuam a pertencer à UE. Só que se o euro desaparecer os efeitos catastróficos, sobretudo para as economias mais débeis como a nossa, não se farão esperar.

Voltando à cimeira, apesar das esperanças de alguns, penso que no fundo, no fundo, ninguém acredita que a cimeira tenha resolvido qualquer problema estrutural do euro. E, por isso, todos os países do eurogrupo, a começar pelos mais frágeis, estão derrotados e condenados a optar entre as más e as péssimas soluções para gerirem as suas crises.

De concreto apenas se sabe qual foi a ementa que foi servida na quinta-feira quando se sentaram à mesa para o jantar de trabalho: sopa, bacalhau, bolo de chocolate e gelado. Petisco que, a julgar pelos resultados da cimeira, não foi suficientemente apreciado por todos os membros dos 27 países: um grupo de 17 “tinha ganho” uma nova "união de estabilidade orçamental" (mais uma expressão da nova linguagem), 9 vão ter que consultar os seus parlamentos e 1 (o Reino Unido) – o de sempre - ficou definitivamente de fora.

Curioso, porém, é notar que apesar das dúvidas sobre o futuro do euro e da Europa, há mais um país a aderir à União Europeia. A Croácia assinou agora em Bruxelas, o tratado de adesão e entrará em Julho de 2013. Isto se a Europa ainda existir.

Uma cena única e profundamente emocionante

Fiquei emocionado ao ver e ouvir a Ministra italiana do Trabalho a chorar em público, anunciando, com voz embargada, os sacrifícios que vão ser pedidos aos pensionistas.

Elsa Fornero, uma economista e académica, agora Ministra do Governo de Mário Monti, não conseguiu conter as lágrimas quando revelava as medidas neoliberais que vão tomar para tentar salvar a terceira maior economia da União Europeia. Emocionou-se e chorou. Provavelmente por pensar no que está para vir e como isso vai afectar os cidadãos. Mas sobretudo por saber que poderemos estar perante o princípio do fim de um estado social por que tanto lutámos e que constitui uma das maiores conquistas geracionais das últimas décadas. É que o estado social como nós conhecemos e nos habituámos está-se a desmoronar como um castelo de cartas.

Mesmo percebendo como esta Ministra está distante da política (daquela que os políticos dos últimos anos têm vindo a fazer, sem estratégias, sem ideologias e, principalmente, sem ética), aqueles minutos sofridos denotam uma sensibilidade que não pode deixar de nos tocar. É uma cena única e profundamente emocionante.

Para quem não assistiu, convido-os a aceder a

http://www.youtube.com/watch?v=cLN5tWK2v9w

“Suite 605”

Para aqueles que ainda têm dúvidas sobre o que é realmente a zona franca da Madeira (depois de anos a quererem convencer-nos do contrário), sugiro que leiam o livro que o economista João Pedro Martins, especialista em comércio internacional, publicou recentemente. “Suite 605” conta a história secreta de centenas de empresas que cabem numa sala de 100 m2”, instalada no paraíso fiscal da Madeira. Um espaço do tamanho de um mosaico de cozinha atribuído a cada uma dessas empresas fictícias (onde multinacionais coabitam com empresários portugueses) cuja verdadeira actividade se traduz na fuga aos impostos e ao branqueamento de capitais, de forma legal. A chamada “burla legal”.

Segundo o autor há “um ninho de corrupção na Madeira e um viveiro do crime organizado onde a elite corrupta que capturou a economia e o poder político se recusa a pagar impostos”. Mas diz mais, “as máfias russas e italianas estão lá a lavar dinheiro … perante a complacência das autoridades portuguesas, uma responsabilidade que é imputada transversalmente a vários políticos da Madeira e do Continente”.

Contudo, quando se levanta a questão sobre o que é que sucederia se acabasse o offshore da Madeira, a resposta recorrente é que seria um desastre. Mas não é assim. Com tanta aldrabice, o PIB está inflacionado e, assim, o que acontece é que Portugal perde para além de credibilidade, cerca de 500 milhões de euros de fundos comunitários. Quanto à Madeira, com 30% da população a viver abaixo do limiar da pobreza, não tem acesso a fundos comunitários nem a verbas do OE exactamente porque o PIB da Região está também muito inflacionado.

Há dez milhões de milhões de euros que estão estacionados em paraísos fiscais (na Madeira e por todo o mundo). É muito, muito dinheiro.

Em “Suite 605” põe-se o dedo na ferida. Continua, porém, a faltar a coragem política para se acabar com este crime organizado.

Preocupante

A recente recolha de alimentos do Banco Alimentar, embora não tivesse atingido os mesmos números da campanha de Novembro de 2010, ainda assim, mostrou bem como os portugueses continuam a ser solidários e não esqueceram os mais carenciados.

Apesar de todas as dificuldades, nomeadamente a falta ou a precariedade do emprego, os cortes dos subsídios de Natal e os problemas sempre crescentes que todos sentimos, muitos milhares de pessoas aderiram – uma vez mais e de forma generosa - à campanha do BA. Mesmo sabendo que vêm aí dias ainda mais difíceis.

E, neste momento, os números apontam já para um milhão de idosos a viver com menos de 280 euros por mês. Preocupante, na verdade.

Expliquem-me lá por que é que o IMI vai aumentar em 2012?

A decisão está tomada pela coligação PSD/CDS. No próximo ano vai aumentar o IMI depois da reavaliação geral de imóveis que começará a ser feita ainda em 2011. Ou seja, o IMI (Imposto Municipal sobre Imóveis) entrou em vigor em 2003 e os prédios que não foram transaccionados desde então (dado que não foram reavaliados entretanto) verão o seu valor patrimonial aumentar e, consequentemente, os contribuintes vão pagar mais.

Sinceramente não percebo por que razão, tendo o mercado da habitação desvalorizado (e muito), o valor patrimonial dos prédios vai continuar a aumentar. Dou um exemplo: se comprei uma casa em 2005 por 200 mil euros e ela hoje, em termos de mercado, vale apenas 170 mil, porquê, agora, uma actualização do valor patrimonial? Só se for para descerem esse valor e começar a pagar menos IMI. Será? Não me parece …

Oito ou oitenta

Não viram neste blogue qualquer comentário aos milhões que a Madeira vai gastar em fogo-de-artifício nas festividades natalícias e na passagem de ano. Achei que era muito dinheiro, é verdade, mas que, feitas as contas, tanto gasto justificar-se-á pelas receitas obtidas pelo turismo.

Mas – e a acreditar no que a imprensa noticiou ontem - não há contas que cheguem para fundamentar o custo do novo automóvel do Ministro Mota Soares. É que custou 86 mil euros! Não acham demasiado? Pedem-se tantos sacrifícios aos cidadãos e há pagamentos a fornecedores que o Estado não consegue cumprir por falta de dinheiro mas, para tamanho luxo, sempre se arranjam alguns trocos.

Logo Mota Soares que, até há pouco, andava de Vespa. Ou seja, o oito e o oitenta. Bem podem agora argumentar que a viatura foi uma herança do Governo anterior. Pode até ser, mas há sempre forma de dar a volta às coisas e é escandaloso gastar tanto quando as dificuldades são muitas. Até por uma questão de exemplo. E, se calhar, a própria Audi poderia fornecer – pelo preço acordado com o “despesista Governo anterior” - em vez de uma viatura de estadão, três outros carros mais baratos mas igualmente dignos.

Não chocaria tanto. Não concordam?

Ah fadista!

Mais do que a vitória do último sábado, em que o Benfica cilindrou o Sporting por … um a zero, fiquei bem mais feliz ao saber que o Comité Intergovernamental da Organização da ONU para a Educação, Ciência e Cultura (UNESCO) decidiu promover o fado a Património Imaterial da Humanidade.

Fiquei satisfeito, já se vê, mas arrepiei-me todo quando me lembrei que um amigo me disse, a semana passada, que “imaterial” mesmo era o seu ordenado depois do corte do subsídio de Natal deste ano e dos próximos. Porém, depois de consultar a wikipédia fiquei mais descansado ao saber que esse tal Património Imaterial da Humanidade é uma distinção mundial criada em 1997 para a protecção e o reconhecimento de expressões culturais e tradições, tendo em vista as gerações futuras. Pretende-se que permaneçam vivas coisas como os saberes, as formas de expressão, as celebrações, as festas e danças populares, as lendas, as músicas, os costumes e outras tradições. E fiquei a saber também que desde o início até ontem já existiam 90 bens imateriais registados.

Confesso que, como lisboeta e português, fiquei muito contente com o galardão. O fado canta a vida e a “sorte” do nosso povo há cerca de dois séculos. O fado é o destino e é a nossa canção tradicional, a mais urbana das canções portuguesas, um ícone nacional que fala de amor e saudade, que é desgraçado, vadio, aristocrata, que tem amores e ciúme e que tem divulgado os versos dos nossos melhores poetas.

O prémio da UNESCO deixa-nos, pois, orgulhosos e alegres (curiosa contradição de um estilo de música que é associada à tristeza) e, parafraseando o Secretário de Estado da Cultura, Francisco José Viegas, o Fado dá aos portugueses “alegria […] numa altura em que Portugal necessita como nunca de notícias positivas”. Apesar de, daqui para a frente, o Fado deixar de ser só nosso para ser de todos, da Humanidade.

Então, silêncio que se vai cantar o FADO! Não aqui mas no “Baú”, cujo endereço é http://www.bau-demascarenhas.blogspot.com/

Duas sugestões solidárias para o próximo fim-de-semana

A próxima Campanha do Banco Alimentar Contra a Fome para Recolha de Alimentos em supermercados realiza-se em 26 e 27 de Novembro de 2011, ou seja, já no próximo fim-de-semana.

Como de costume, conto com todos os meus Amigos.


E, já agora, uma sugestão para quando fizer a sua doação aos voluntários do Banco Alimentar. Ao encher o seu saquinho de compras inclua produtos enlatados da marca Sicasal, uma empresa portuguesa que sofreu recentemente um incêndio nas suas instalações e que, apesar dos prejuízos avultados, assegurou que a sua laboração vai continuar e ninguém vai ser despedido. Os trabalhadores da Sicasal têm trabalhado arduamente na recuperação e limpeza das suas instalações e bem merecem este acto de solidariedade. E a empresa também.

É o chamado dois em um. Podemos ajudar quem bem o merece entregando os produtos a quem bem o necessita.

Por favor, alimentem esta ideia!

Os sem-abrigo

Em algumas das minhas crónicas tenho abordado o problema dos que sofrem por carência alimentar. Mas o desemprego (ou outras circunstâncias adversas da vida) que, em muitos casos, atinge um ou vários elementos dos agregados familiares, causam outros tipos de carências e de pobreza. Nomeadamente, viver na rua.

Sabe-se que existe um número crescente de sem-abrigo – uma situação que não escolhe idade, género, grau académico ou profissão – e, simultaneamente, os centros de acolhimento estão esgotados e o aumento de pedidos às equipas que distribuem alimentos e agasalhos são um desafio cada vez maior para as instituições, algumas já sem capacidade de resposta.

O perfil dos sem-abrigo mudou. Actualmente quem vive na rua já não é apenas o “desgraçado” com um historial de exclusão social. As equipas de apoio já registaram casos de pessoas que estiveram muito bem na vida e que agora passam por momentos terríveis. E têm encontrado também pessoas que trabalham, têm casa, mas não possuem os recursos suficientes para pagar as despesas, recorrendo, por isso, às carrinhas para conseguir alimentos e a outras instituições para receberem roupa.

Portugal tem dois milhões de pobres há três décadas mas a crise veio agudizar as situações de pobreza extrema. E, infelizmente, os próximos anos não vão ser nada fáceis.

“Curto mas … educado”

Ontem tive a pachorra de ouvir algumas horas de debate (na especialidade) da proposta do Orçamento de Estado para 2012. Foi enfadonho, foi … chato! E devo confessar que fiquei sem perceber qual vai ser o rumo do país no próximo ano. De resto, as frequentes contradições e a pouca habilidade política e oratória de alguns dos intervenientes (mais do Executivo que da Oposição) também não ajudaram.

Como aconteceu com o Ministro das Finanças, Vítor Gaspar, cujo tom de voz é reconhecidamente monocórdico. Não altera um decibel que seja no registo do seu discurso que se mantém igual do princípio ao fim. Monótono e parco de palavras mas muito directo quando envia a mensagem.

Conta-se a propósito que, numa reunião do Conselho de Ministros, o Ministro da Economia apresentava as suas propostas para promover o crescimento económico quando, de forma seca, o seu colega das Finanças comentou “não há dinheiro!”. Perante a insistência de Álvaro Santos Pereira em prosseguir com a apresentação das suas opiniões o ministro das Finanças interrompeu-o de novo perguntando-lhe “Qual das três palavras é que não percebeu?”.

Nestes casos costuma-se dizer que foi “curto e grosso”. Quanto a Vítor Gaspar foi simplesmente “curto mas … educado”.

Os Direitos Adquiridos

Há muito que estamos habituados às contradições dos políticos. É confrangedor (e cansativo) ler ou ouvir o que eles dizem em determinado momento e muitas vezes o contrário logo a seguir, um pouco ao sabor dos seus interesses. E são raros os que escapam a este “fado”. Ângelo Correia, esse “magnífico vulto”da nossa história política não foge à regra e aí está o que ele pensa sobre a velha questão dos “direitos adquiridos”.

Em Novembro de 2010, no programa Plano Inclinado da SIC Notícias, Ângelo Correia afirmou que “adquiridos são apenas os direitos como o direito à vida, o direito à liberdade, etc.”. Defendeu que “todos os outros direitos, ou seja, aqueles que custam dinheiro ao Estado, são direitos que não existem, que estão dependentes da solidez da economia”. E concluiu o raciocínio dizendo que “a ideia de direitos adquiridos se trata de uma "burla".

Porém, menos de um ano depois, a 23 de Outubro de 2011, quando questionado por uma jornalista da Antena 1 sobre a possibilidade de, em função do momento difícil que o país atravessa, abdicar da sua subvenção vitalícia de ex-titular de cargo público (quando, ainda por cima, trabalha no sector privado), Ângelo Correia afirmou “não estar disponível, por se tratar de um "direito adquirido" legalmente”.

Em que ficamos senhor engenheiro? Tamanha incoerência deve-se a quê? A lapsos de memória, a falta de ideias firmes sobre o assunto ou a pura desonestidade intelectual?

De novo em causa o tormentoso problema da água que se bebe no Parlamento

Em 19 de Janeiro deste ano escrevi aqui que havia a possibilidade dos nossos Deputados virem a beber água da torneira em vez da água engarrafada que lhes era servida no Parlamento. Dava-vos, então, conta que o argumento mais forte para terem chumbado essa proposta foi a pequena dimensão da poupança, que se cifraria, em 2011, nuns reles 7 500 euros.

Pois bem, passados estes meses, o assunto voltou à baila e a Comissão Parlamentar do Ambiente, Ordenamento do Território e Poder Local chumbou agora a proposta do PS para que a água consumida na Assembleia da República fosse da torneira. No entanto, a questão não está ainda encerrada. Foi aprovado um projecto do PSD que encarrega o Conselho de Administração do Parlamento de apresentar um estudo sobre os custos e benefícios da medida (financeiros e ambientais), no prazo máximo de 30 dias.

E a coisa não vai ser fácil. Se quanto à parte financeira, já na anterior legislatura se tinham apurado ganhos de uns escassos (?) 7 500 euros, quanto às eventuais vantagens ambientais, os objectivos não podem ser muito ambiciosos. Ficar-se-iam, tão-somente (!), pela redução de resíduos de embalagens das garrafas ou garrafões de plástico e pela diminuição das emissões poluentes na produção e transporte da água engarrafada. Estão a ver a complexidade do problema?

Por isso é que para se resolver esta questão bicuda (mesmo transcendental) terá que se proceder à elaboração de um estudo aprofundado (capaz de avaliar todos os impactos) que torne possível a tomada de uma decisão que se nos afigura … tão simples.

O que nos deixa uma interrogação. Será que os Deputados encarregues desse estudo não terão para resolver outros assuntos bem mais importantes para o país e para os cidadãos? Eis uma pergunta para a qual todos nós teremos resposta.

Corrigiu-se um erro a tempo

Quando no passado dia 19 de Outubro eu escrevia aqui sobre a possibilidade de Portugal vir a receber no próximo ano só uma pequena parte daquilo que o “Programa Comunitário de Ajuda Alimentar a Carenciados – PCAAC” nos costuma atribuir, fazia-o deveras preocupado. Por um lado, porque aumentou muito o número de pessoas que recorrem às Instituições de Solidariedade Social para matar a fome e, por outro, porque a quantidade dos alimentos doados tem sido significativamente menor. Pensava-se, na altura, que essa medida poderia vir a afectar mais de 400 mil portugueses.

Felizmente, a minoria de bloqueio formada pela Alemanha (sempre ela), Reino Unido, Suécia, Dinamarca, Holanda e República Checa recuaram na sua intenção de reduzir drasticamente o apoio a milhões de pessoas sem capacidade para satisfazer uma das mais básicas necessidades – a de comer.

O PCAAC vai continuar nos dois próximos anos (para já) e vai abranger 18 milhões de europeus. Corrigiu-se um erro a tempo. Ainda bem.

Afinal o mundo não acabou …

Até há poucas horas, os portugueses andavam num desespero. E nem era propriamente por causa da crise, nem sequer pelo desemprego ter subido para os 12,5%. Tão-pouco pelo facto de ficarmos sem os subsídios de férias e de Natal nos próximos anos. O que atormentava mesmo a rapaziada era a possibilidade da nossa selecção não ser apurada para o Europeu de Futebol de 2012. Só isso.

O treinador Paulo Bento bem tinha afirmado na véspera que, caso a equipa não conseguisse estar presente na fase final da prova, a disputar na Ucrânia e na Polónia, a vida iria continuar e ele manter-se-ia casado e com duas filhas. Mesmo assim os portugueses estavam ansiosos e à beira de um ataque de nervos.

Só por volta das onze da noite os corações sossegaram. A nossa equipa ganhou e goleou a Bósnia e Ronaldo, o CR7, voltou a ser o maior. A Selecção Nacional de Futebol tinha-se apurado para o Euro 2012 e reconciliara-se com os adeptos e com o país. A auto-estima do povo subiu em flecha e, apesar das preocupações do dia-a-dia, a vitória por 6 a 2 tornou-nos mais fortes e mais orgulhosos. Afinal o mundo não tinha acabado …

Engenharia financeira ou embuste?

A propósito do corte (e da supressão nos próximos anos) do 13º mês lembrei-me de um texto que tem sido veiculado pela net e que, mesmo que não corresponda (por inteiro) à verdade, está bem montado e matematicamente certo. E conta-se mais ou menos assim:

O subsídio de Natal, o chamado 13º mês, foi criado em Portugal logo depois do 25 de Abril de 1974. Mas o 13º mês é uma das mais escandalosas mentiras dos donos do poder, quer se intitulem "capitalistas" ou "socialistas", e é justamente aquela em que os trabalhadores mais acreditam.

Eis uma simples demonstração aritmética de como tem sido fácil enganar os trabalhadores.

Suponhamos que alguém ganha € 700,00 por mês. Multiplicando-se esse salário por 12 meses, o total anual é de € 8 400,00. Ou seja, 700,00 x 12 = € 8 400,00.

Mas o Governo, generoso como é, decidiu criar um 13º mês. Um bónus, um suplemento, uma gentileza, um carinho, se quiserem. Aos 8 400,00 auferidos no ano dá ao trabalhador mais um vencimento (700,00). Isto é, 8 400,00 + 700,00 = € 9 100,00.

Só que qualquer trabalhador, habituado a fazer contas para estender o seu magro orçamento até ao fim de cada mês, pode chegar rapidamente à seguinte conclusão: Se ganha 700,00 euros por mês e o mês tem quatro semanas, significa que ganha 175,00 € por semana. Como o ano tem 52 semanas, quer dizer que são 175,00 x 52, o que dá os mesmos 9 100,00 euros.

Oh Diabo! Mas afinal onde é que está o bendito subsídio de Natal que esperamos o ano inteiro? É que até parece que alguém nos anda a enganar. E isto sem falar, claro está, que há meses que têm 30 dias mas outros 31 e que uns meses têm 4 semanas e outros 5.

Resumindo, não existe qualquer pagamento adicional, o que há é a reposição de um dinheiro já ganho e que não foi entregue na altura própria. Tão simples como isso. E não é por acaso que em certos países os trabalhadores recebem semanalmente.

Como classificar, então, esta forma de pagamento? Será um caso de engenharia financeira ou, simplesmente, um embuste?

E as comissões? Ainda faltavam as comissões …

Foram muitos os que defenderam que sem a “ajuda” da troika, Portugal rapidamente entraria em banca rota. E, tanto fizeram, que ela foi-nos concedida.

Assim, o plano de ajuda externa ao nosso país, negociado entre o Governo e a troika (CE/FMI/BCE), estabeleceu um empréstimo de 78 mil milhões de euros durante três anos. Portanto, para nos aguentarmos, teremos que suportar sacrifícios inauditos para poder pagar o capital emprestado mais os respectivos juros. Sim, porque os empréstimos não são de borla.

Só que, e este pormenor parece ter passado despercebido a muita gente, para além desse enorme esforço – só em 2012 teremos que pagar em juros 8,8 mil milhões de euros – vão sair dos cofres do Estado até 2014 mais 655 milhões de euros para comissões devidas à troika. Ah, pois é, este ano serão 335 milhões, para o ano 211 milhões, 84 milhões em 2013 e os restantes 25 milhões em 2014. Como vêm, as “ajudas” pagam-se … e bem. E a verdade é que a informação sobre estas comissões – de 655 milhões de euros, repito – passou por entre os pingos da chuva e poucos terão sentido o espanto de saber em quanto é que nos fica a tal “ajudinha”. Agora é esperar que, ao menos, ela sirva para aproveitarmos a oportunidade para se fazerem as tais reformas de que tanto falamos (e necessitamos) há anos. Isto, se conseguirmos sobreviver.