Passos Coelho não nos dá descanso ...

Consta que pelas 20 horas da passada sexta-feira se ouviram, na Quinta da Marinha, os sons característicos da abertura de centenas de garrafas de champanhe. Calculo que resultantes da euforia provocada em certas elites pelas novas medidas de austeridade anunciadas pelo Primeiro-Ministro. Medidas que voltam a castigar os mesmos de sempre: os trabalhadores por conta de outrem, os reformados e os pensionistas. Mas que - isto é uma novidade - irão aliviar os impostos (a TSU) aos empresários (e aqui gostaria de separar aqueles que terão um pequeno balão de oxigénio para continuarem a manter as suas empresas, dos grandes grupos que poderão encaixar mais uns milhões). Portanto, mais uma machadada nas condições de vida da generalidade dos portugueses.

E bem pode o Governo jurar que não lançou mais um imposto. Pouco me interessa a semântica usada (para nos tentar enganar ou para agradar ao CDS que - dizem eles -não queriam mais impostos). O que sei é que se trata de mais um agravamento tributário sério e que isso vai afectar a maioria dos portugueses.

Pode a Associação Sindical dos Juízes afirmar que se trata de uma afronta (de um desrespeito) ao Tribunal Constitucional por penalizarem mais uma vez os rendimentos do trabalho (ao arrepio do que dizia o acórdão do TC sobre "uma tal equidade" de sacrifícios), pode o Governo vir a ser penalizado civil e criminalmente por essas medidas, pode ...

Porém, o que nos atormenta é a deterioração das nossas condições de vida, a refinada e continuada mentira política deste Executivo, a sensação de injustiça profunda sentida pelos cidadãos e a resposta à pergunta insistentemente formulada: até quando vamos aguentar?

Há Palavras Que Nos Beijam

Há Palavras Que Nos Beijam, a poesia de Alexandre O'Neill

　
Há palavras que nos beijam
Como se tivessem boca.
Palavras de amor, de esperança,
De imenso amor, de esperança louca.

Palavras nuas que beijas
Quando a noite perde o rosto;
Palavras que se recusam
Aos muros do teu desgosto.

De repente coloridas
Entre palavras sem cor,
Esperadas inesperadas
Como a poesia ou o amor.

O nome de quem se ama
Letra a letra revelado
No mármore distraído
No papel abandonado

Palavras que nos transportam
Aonde a noite é mais forte,
Ao silêncio dos amantes
Abraçados contra a morte.

A pergunta que eu gostava de ver respondida

Assumo a minha incapacidade de perceber a questão. Ainda assim, gostava que me explicassem porque razão é que no ano lectivo que vai agora começar, o número de alunos em cada turma irá aumentar 15 a 20%, sobrecarregando, claro está, os professores que têm a missão de os acompanhar e, por outro lado, deixam sem alunos para ensinar 13 mil docentes a quem o Estado vai continuar a pagar o vencimento. Conseguem perceber esta lógica?

Então, pergunto: com tantos professores disponíveis (e pagos pelos dinheiros públicos) não seria possível ter turmas com menos alunos que, supostamente, deveriam ter melhor aproveitamento?

A Manta (Rota) de Passos Coelho

Quando ontem eu sugeria que Pedro Passos Coelho teria orientado a sua estratégia para uma vertente mais populista, quiçá a pensar já nas próximas eleições, não pretendi ser, de todo, radical nem embarcar na desconfiança generalizada com que se encaram os políticos. Não quero correr o risco de ser injusto para com quem, como parece ser o caso, apenas quis desfrutar umas férias simples em família, como qualquer outro cidadão. Passos Coelho foi para a praia de sempre – a Manta Rota – alojou-se numa casa modesta e chegou até lá não num carro topo de gama mas num utilitário Opel Corsa.

Mas um Primeiro-Ministro não é, como se entende, uma pessoa exactamente igual às outras. Os elementos da sua segurança fazem parte da sua bagagem, colam-se-lhe à sua sombra e vão para onde ele vai, uns marcando ostensivamente o território, enquanto que outros, mais discretos, seguem-lhe os movimentos. Nada a dizer quanto a isto.

O que me parece um tanto ou quanto desajustado é o facto de enquanto Passos utilizou um Opel Corsa, os seguranças da PSP transportaram-se num BMW série 3, outros agentes à paisana numa Mercedes Vito e os da GNR num jipe Nissan novinho em folha, com ar condicionado e outras comodidades.

É que parece claramente que não joga a bota com a perdigota, não acham?

Populismos

Odeio pensar em política quando estou de férias. E fico danado ainda mais quando percebo que os políticos nos querem fazer passar por parolos, com ideias e discursos a roçar o popular, destinados, claro está, a “aproximarem-se” um pouco mais dos cidadãos votantes.

O Primeiro-Ministro Passos Coelho depois de há uns tempos ter chamado “piegas”aos portugueses e de ter exortado a rapaziada a emigrar, sentindo que o descontentamento dos cidadãos é cada vez maior, deu uma volta ao discurso político e vá de empregar termos mais amigáveis e populares, a ver se pega.

“Que se lixem as eleições, o que interessa é Portugal”, como afirmou, é uma excelente pérola de retórica que só pode impressionar os mais distraídos. A isto eu chamo populismo. Como dizia Daniel de Oliveira num texto que escreveu sobre este mesmo assunto, “Um bom Governo não sacrifica a sua reeleição em favor do país. Trabalha pelo país e por isso é reeleito”. O resto são balelas.

RTP, que futuro?

Ninguém sabe ao certo o que vai acontecer à RTP. Consta (até ver) que o modelo escolhido pelo Governo para entregar o serviço público de rádio e televisão a privados passará por uma concessão (o Estado continuará a ser o dono mas não fará a gestão) a um ou a vários operadores. E parece que a ideia é de fazer a concessão de todos os canais da RTP menos o canal 2 que, pura e simplesmente, fechará portas.

Para além da aparente (?) inconstitucionalidade da operação (a Constituição impõe a existência de um serviço público de televisão e isso implica um serviço público institucional, generalista, pluralista e independente. E isso são coisas que não podem ser asseguradas por operadores privados que têm, obviamente, outros objectivos) existem muitas interrogações sem resposta.

Ainda em férias, li na imprensa que o orçamento da RTP para 2013 já previa funcionar sem contribuições do Estado (embora se tenha sabido posteriormente que a Administração da RTP reclamou 80 milhões de euros de indemnização compensatória para o próximo ano). Ora, a miraculosa solução encontrada pelo Governo para vender/ceder a RTP parece ser muito atractiva para os investidores. O orçamento da RTP para 2013 prevê custos na ordem dos 180 milhões de euros. Como do lado das receitas 150 milhões de euros virão da taxa audiovisual pagos por todos nós que temos a mania de ter electricidade em casa e mais 50 milhões de publicidade, o investidor que vier a conseguir a RTP terá, à partida, um lucro garantido de 20 milhões de euros sem que tenha que investir um só euro que seja. Isto para já não falar da cedência a privados de uma televisão já montada, com nome no mercado, todas as infra-estruturas a funcionar e pessoal qualificado. Um negócio do outro mundo.

E eu, como, por certo, muitos outros cidadãos, questionamos:

- se no próximo ano o Estado já não vai “meter” dinheiro na RTP o que é que se ganha com este negócio? O que justifica (para além da vontade política do Governo e dos mais que certos interesses de Miguel Relvas e dos seus amigos) que entreguemos a gestão a estranhos de uma marca que nos é tão querida e com a qual nos identificamos?
- se a RTP, for mesmo entregue a privados, irá continuar a haver um serviço público de televisão? Alguém acredita realmente nisso? Ainda por cima se o privado for um estrangeiro?
- se a gestão começar a ser feita pelos privados justificar-se-á que continuemos a pagar a taxa audiovisual (já de si bastante polémica)?
- a quem ficará entregue o “Arquivo da RTP”, um espólio de muitas dezenas de anos da vida colectiva nacional (insubstituível e que não haverá valor que o pague)?

Coisas menores que não terão tirado o sono ao executivo. Faltará ainda o acordo de Bruxelas (que tem uma palavra a dizer), a discussão que os partidos e a sociedade terão que fazer e o parecer do Tribunal Constitucional, a quem o assunto será – ESPERAMOS – enviado por Cavaco Silva.

Resta-nos esperar ... preocupados.

Lamentavelmente fui para férias sem me despedir dos Amigos que, com tanta paciência e dedicação, têm feito o favor de nos acompanhar aqui no “Por Linhas Tortas”. Mas não foi por vontade própria, garanto-vos. É que a pouco mais de uma semana da data prevista para publicar o último texto antes de me ir embora, o meu equipamento informático avariou e deixei de ter acesso ao blogue. Coisas que acontecem …

Faz hoje um ano que aqui manifestei algumas dúvidas em prosseguir esta caminhada e disse, na altura, que tinha reunido toda a equipa que trabalha para o blogue para analisar se as condições eram propícias a continuar. Nessa reunião estiveram presentes o pesquisador dos temas da actualidade (eu próprio), o responsável pela ficção (eu), o analista dos blogues da concorrência e de referência (eu), o elemento que tem a seu cargo a procura e a escolha das fotografias e grafismos publicados (eu), o coordenador da interacção entre o blogue e as redes sociais (eu), o revisor dos textos para que o português escrito contenha o menor número de erros ortográficos e as frases façam sentido do ponto de vista da sintaxe (eu), o supervisor geral (eu) e o escrevinhador de serviço (também eu). Passado um ano, há que dizer duas coisas:

- juntou-se a nós um jovem promissor (que por acaso também sou eu) na área de informática que tem lutado desesperadamente para solucionar problemas (devo confessar que muitas dessas tentativas falharam redondamente e o que foi conseguido deve-se meramente à sorte), devidamente assessorado por um competentíssimo helpdesk (seja isso o que for) para garantir um bom suporte técnico. Esta última contratação custou-me os olhos da cara mas atendendo a que se trata do meu filho … paciência, Só espero que o Tribunal de Contas não venha questionar-me pelo “ajuste directo” que decidi fazer; e

- foi bom ter decidido continuar. Apesar das crises e das troikas, o número de leitores deste espaço aumentou 3 956 em relação ao ano anterior, o que me (nos) motiva ainda mais para o trabalho que aí vem.

Começa hoje, então, o oitavo ano de publicação do “Por Linhas Tortas”. E, como sempre, garanto-vos que vou continuar a gostar muito da vossa companhia.

Vai uma aposta?

O tema do dia, de todos os últimos dias, de resto, é a “licenciatura” de Miguel Relvas. Não se fala de outra coisa.

Porém, e para além dos sentimentos de raiva, de estupefacção, de revolta e até mesmo de ódio contra a figura de Miguel Relvas, a pergunta que é feita até à exaustão é “afinal Relvas demite-se ou não?”. Chegámos a um outro patamar, o de apostar se o Ministro se vai embora ou não. E essa possibilidade, que já foi criada no sítio da Unibet, permite-nos fazer as nossas apostas e, eventualmente, ganhar algum dinheiro com isso.

Os apostadores que considerarem que o Ministro dos Assuntos Parlamentares se irá demitir do cargo podem ganhar 1,72 euros por cada euro apostado.

Já os que acreditarem que Miguel Relvas conseguirá resistir às inúmeras pressões e manter-se como elemento de confiança de Passos Coelho podem ganhar dois euros por cada euro jogado.

O que ainda não há é a alternativa de Relvas vir a ser demitido pelo Primeiro-Ministro. E nessa possibilidade até eu era capaz de apostar.

O cerco aperta-se

Muita gente reconhece em D. Januário Torgal Ferreira, o Bispo das Forças Armadas, a qualidade de quem diz o que pensa. Muitas vezes polémico, é acutilante nas suas críticas e não poupa nas palavras quando pretende atingir os alvos. Ainda que, por vezes, a forma possa ser considerada panfletária e injusta.

Ainda há pouco, numa entrevista a uma rádio dizia “O povo português tem sido extremamente exigente e, ao mesmo tempo, extremamente paciente".

Agora, foi bem mais longe quando à TVI 24 no programa “Política Mesmo” acusou, com todas as letras, o Governo de Passos Coelho de ser corrupto. Disse “… os membros do governo de Sócrates eram uns "anjinhos" em comparação com estes "diabinhos negros … Há jogos atrás da cortina, habilidades e corrupção. Este Governo é profundamente corrupto nestas atitudes a que estamos a assistir … o problema é civilizacional, porque é ético. Eu não acredito nestes tipos, em alguns destes tipos, porque são equívocos, porque lutam pelos seus interesses, porque têm o seu gangue, porque têm o seu clube …”.

O cerco aperta-se. Esta foi só mais uma acha para a fogueira. À falta de credibilidade e de ética bem evidenciados por alguns membros do Governo juntam-se, cada vez em maior número, as vaias e palavras de ordem contra quem detém o poder. Um pouco por todo o lado e nem sempre da forma orquestrada como nos querem fazer crer. É que a passividade (aparente) do povo começa a ser substituída pela revolta. O cerco aperta-se, repito.

Temos que fazer mais … sim, mas como?

Na semana passada 41 deputados do Grupo Parlamentar da União Social Cristã (CSU) no Parlamento Federal Alemão (Bundestag), entre os quais um Vice-Presidente do Bundestag, três Ministros Federais e dois Secretários de Estado, estiveram em Portugal numa visita de trabalho.

Foram recebidos pelo Presidente da República e, em nome da representação alemã, uma das deputadas elogiou o nosso desempenho perante as dificuldades mas disse que governantes e povo têm que fazer mais.

Concordo quanto aos governantes. Mas em relação aos cidadãos que mais podem fazer, quantos sacrifícios ainda esperam de nós?

É que só por desconhecimento da nossa realidade (ou por má-fé) se pode exigir ainda mais de um povo, que está a ser tão castigado por más opções políticas, cujas práticas, muitas delas, foram impostas por outros, incluindo pelos alemães.

Saberão os deputados que nos visitaram que centenas de milhares de portugueses ganham menos de 400 euros por mês? Que 2 em cada 3 portugueses ganham menos de 900 euros? Um quinto de um suíço ou de um alemão médio. Certamente não farão ideia. Até porque o comportamento do nosso povo tem sido pacífico (se calhar até demais) e não mostramos o desespero e a revolta que observamos em imagens que nos chegam da Grécia, da Espanha e de outros lados. Mas o desespero e a angústia por sentirmos que todo este sacrifício poderá ser em vão existem de facto. Ah, se existem!

Então, temos que fazer mais. Ainda mais?

A dívida … ETERNA!

O artigo publicado em “A Lanterna”, em 17 de Dezembro de 1870 – há quase 142 anos – bem poderia aplicar-se ao momento actual. Nada mudou!…

Dizia o seguinte:

“O governo português anda mendigando em Londres um novo empréstimo. Os nossos charlatães financeiros não sabem senão estes dois métodos de governo: empréstimos e impostos.

Por um lado, o governo mandou para as cortes uma carregação de propostas tendentes todas a aumentar de tributos; por outro lado, o governo vai negociar um empréstimo no estrangeiro.

É dinheiro emprestado e dinheiro espoliado. Pede-se primeiro aos agiotas para pagar às camarilhas; depois tira-se ao povo para pagar aos agiotas!

E ao passo que se trata de um empréstimo em Londres, negoceia-se outro empréstimo com os bancos nacionais. Este tem carácter de dívida flutuante (*) interna e é para pagamento da dívida consolidada (**) externa!

Este empréstimo que nos está às costas para pagamento no fim de três meses, sai na razão de 13/2%! E no fim não é dinheiro aplicado a nenhum melhoramento público; é só dinheiro para pagar juros da dívida! É a dívida a endividar-nos cada vez mais! É a dívida a crescer para pagar as sinecuras do estado! É a dívida a multiplicar-se para não faltarem à corte banquetes, festas, caçadas, folias!

Esta situação é terrível e tanto mais que ela exige para se não agravar, de sacrifícios com que o país não pode e que de mais não deve fazer, quando eles são penas destinados às extravagâncias da corte e ao devorismo do poder, no qual se inscreve agora o novo subsídio aos pais da pátria!

(*) dívida pública a curto prazo
(**) dívida pública sem prazo de reembolso”

Lá está, o problema da nossa dívida não é ser interna ou externa…é ser ETERNA!

E a nós, quando é que nos convidam?

Uma coisa que me incomoda são as festas promovidas pelas várias empresas e revistas cor-de-rosa que convidam sistematicamente as figuras públicas de sempre: os modelos, as estrelas, as quase estrelas e as que já foram estrelas da televisão, alguns políticos e outras caras larocas que quase ninguém conhece, que fizeram rigorosamente nada de útil pela sociedade mas que compõem muito bem o cenário porque são magros, têm sorrisos lindos e vão muito bem vestidos e, às vezes, muito bem despidos.

Os outros, a D. Ermelinda, o Sr. José, o Sr. Raimundo, a D. Maria e os demais, os muitos milhares de gente anónima que compram e sustentam essas grandes empresas e revistas, népia, ninguém se lembram de convidá-los.

Por isso, já há alguns anos, deixaram de entrar lá em casa esse tipo de revistas que dão conta de “gente importante” a passar férias em sítios idílicos, distantes e exóticos.

É a minha vingança. Já que não me deixam ter voz activa em quase nada e que não tenho sequer um Dia Mundial do Homem que eleve a minha auto-estima, tomei-me de fúria súbita e decidi pôr um ponto final na leitura daquelas páginas que mostram ares felizes e corpos esbeltos a pousarem em praias de sonho com muitas palmeiras, águas transparentes e areias claras. Basta, gritei determinado. Não sei quem é essa gente, não sei por que é que são sempre os mesmos a gozar o bem-bom, enquanto que a mim (e aos outros todos) que compravamos as revistas e os produtos que vendem, nem sequer se dignam convidar-nos para um copo de tinto.

Acabou-se. Querem viajar e passar férias inesquecíveis? Óptimo, mas não contem comigo.

Maldita burocracia...

São constantes os lamentos sobre a falta de investidores. Necessitamos, como pão para a boca, que mais gente crie empresas, postos de trabalho e que gerem riqueza. Não menos frequentes são as acusações à imensa burocracia que tudo emperra (ouvi há dias que para se conseguir um licenciamento para se fazer o tratamento de pasta de papel é preciso obter 115 licenças), à justiça demasiado lenta e à falta de estímulos fiscais. Para já não falar na corrupção.

Porém, mesmo com tantos inconvenientes, às vezes aparecem seres vindos de outras galáxias que ousam contrariar esta tendência. Li, há semanas, uma entrevista com o empresário francês Roger Zannier que há duas décadas decidiu comprar uma quinta no Douro para produzir vinho. Mal sabia este senhor o que aguardava e ao seu investimento de dez milhões de euros. Perante um conjunto de dificuldades que se levantaram para levar por diante o seu projecto o que é que ele fez? Desistiu? Não, não desistiu, pelo contrário, ganhou novas forças e continuou a sonhar.

Às tantas, nessa entrevista, Zannier desabafava:

“… Em termos de burocracia, eu pedi as autorizações para plantar a vinha e dois anos depois ainda não tinha tido qualquer resposta. Pedi então uma reunião com o responsável máximo da entidade que deveria analisar o pedido, que convocou a pessoa que me deveria ter respondido. E para minha grande surpresa, a razão que me deram para não ter resposta durante todo este tempo foi a de que não tinham tinteiro para colocar na impressora e imprimir a resposta. Eu disse: se for esse o problema, eu vou comprar o tinteiro. (…) Bom...acho que ele não foi comprar os tinteiros porque dois meses depois eu continuava sem qualquer tipo de resposta…”

E depois venham queixar-se que não há quem queira investir.

“Carta Aberta” à Universidade Lusófona.

Voltamos à “licenciatura de Miguel Relvas”. Desta vez, porém, para, com a devida vénia, transcrever um texto (delicioso e inspirador) escrito no blogue “O voo do Falcão” pelo jornalista João Miguel Tavares. Aqui vai a sua “Carta Aberta” à Universidade Lusófona.

“Exmo. Reitor. Foi com grande satisfação que soube que a Universidade Lusófona conferiu uma licenciatura em Ciência Política ao Dr. Miguel Relvas em apenas 14 meses, reconhecendo dessa forma a sua elevada estatura intelectual. Sempre sonhei com o alargamento das Novas Oportunidades ao Ensino Superior e fiquei muito feliz por terem dado o devido valor à cadeira de Direito que o senhor ministro fez há 27 anos com nota 10. Depois, naturalmente, o processo foi "encurtado por equivalências reconhecidas" (palavras do Dr. Relvas), após análise do seu magnífico currículo profissional.

É dentro desse mesmo espírito que vinha agora solicitar igual tratamento para a minha pessoa. Embora seja licenciado pela Universidade Nova com uns simpáticos 17 valores, a verdade é que o curso levou--me quatro anos a concluir e o Jornalismo anda pela hora da morte. Nesse sentido, e após análise da oferta disponível no site da universidade, venho por este meio requerer a atribuição do grau de licenciado em: Animação Digital (tenho visto muitos desenhos
animados com os meus filhos), Ciência das Religiões (às vezes vou à missa), Ciências Aeronáuticas (já viajei muito de avião), Ciências da Nutrição (como imensa fruta), Direito (fui duas vezes processado), Economia (sustento uma família numerosa), Fotografia (tiro sempre nas férias) e Turismo (visitei 15 países). Já agora, se a Universidade Lusófona vier a ministrar Medicina, não se esqueça de mim. A minha mulher é médica, e tendo em conta que eu durmo com ela há mais de dez anos, estou certo de que em seis meses posso perfeitamente ser doutor.

Respeitosamente,

João Miguel Tavares”

A terminar duas notas:
1 – Os documentos que foram (finalmente) disponibilizados aos jornalistas pela Lusófona não indicam nomes de professores nem têm referências aos exames que terão sido feitos pelo ministro; Esquecimentos, por certo.

2 – A quantidade de créditos conseguidos por Miguel Relvas que facilitaram a sua “licenciatura”, foram conseguidos tendo em conta aspectos absolutamente relevantes à valorização do currículo: Relvas foi presidente da Assembleia-Geral da Associação de Folclore da Região de Turismo dos Templários, em 2001 e 2002 e, consta, que até foram consideradas “cartas de recomendação” (só não se sabe passadas por quem). Brilhante!

Como é que o cidadão poderia adivinhar?

As restrições orçamentais das Autarquias levam a que os seus representantes tenham que ser cada vez mais criativos para arranjar receitas. Mas há limites. E bom senso. E legalidade.

Em Novembro do ano passado (2011) fui a um serviço camarário para pagar uma taxa anual. Essa taxa, até precisamente 2011, podia ser paga a qualquer momento. Fi-lo umas vezes no início do ano, noutras, em épocas diferentes. Não havia um prazo definido para pagar.

Em Novembro de 2011 fui, então, pagar a verba (22,30 €) respeitante ao ano em curso. Pois bem, a legislação tinha sido alterada em Janeiro de 2011, legislação que determina que os montantes relativos a cada ano civil têm que ser pagos no ano anterior. Ou seja, em 2010 eu deveria ter adivinhado que as regras iriam mudar no início do ano seguinte e ter pago logo a taxa de 2011. Vai daí, por incumprimento, cobraram-me 2,45 € de juros.

Ninguém pode alegar o desconhecimento da lei, eu sei. Mas as entidades oficiais terão que aceitar que é humanamente impossível prever que uma taxa relativa a um determinado ano tenha que ser paga no ano anterior quando, nesse ano anterior, ainda não tinha sido alterada a lei (o que só se verificaria no ano seguinte). Por outras palavras, em Novembro de 2011 ninguém sabia que a lei em apreço iria ser alterada em Janeiro de 2012.

Como referi, compreendo a necessidade das Autarquias arranjarem mais receitas. Mas, como também referi, tem que haver bom senso e legalidade. E, quanto a esta última, tenho dúvidas que tivesse existido neste caso.

Vamos resolver o défice?

A recente decisão do Tribunal Constitucional lança um novo desafio ao Executivo. Como irá obter as receitas que substituam as que foram conseguidas em 2012 por recurso aos subsídios de férias e de Natal, uma vez que estas foram consideradas inconstitucionais pelo TC já no próximo ano? E a decisão tomar tem que ser urgente porque dentro de poucos meses tem que ser apresentado o Orçamento de Estado para 2013, o qual terá que ter em consideração as metas do défice e os objectivos do programa de ajustamento financeiro acordado com a troika.

Penso que todos saberão o que vai acontecer. A receita irá ser a de sempre e, inevitavelmente, os sacrifícios abater-se-ão sobre os do costume. Mas haverá alternativas …

No último “Negócios da Semana” da SIC Notícias, um dos convidados de José Gomes Ferreira foi Tiago Caiado Guerreiro, jurista, especializado em questões fiscais e finanças públicas. Muito frontal, como sempre, Tiago Guerreiro adiantava uma solução:

“Porque é que a Administração fiscal que é tão efectiva na fiscalização, porque é que este “fire power” todo não é virado para o Estado, para os 13 740 organismos públicos, dos quais só 1 724 apresentaram contas? Porque é que eles não pegam nisso e não começam a fiscalizar o próprio Estado? Só nisso, provavelmente, resolviam o défice em 6 meses se fizessem fiscalizações e se fizessem responsabilização”.

Impossível de concretizar? Não me parece.

Voltámos à censura?

Correram céleres as notícias e as imagens. O Ministro da Economia, Álvaro Santos Pereira, foi insultado por manifestantes e bloqueada a sua saída depois de ter visitado o Parque da Ciência e Tecnologia na Covilhã. Manifestações que já começam a ser habituais tendo em conta que o estado da economia em Portugal vai de mal a pior. Para mais, o número de falências e de desempregados nesta região, tem subido em flecha. O desespero começa a ser muito.

Álvaro Santos Pereira ainda tentou dialogar com os manifestantes (santa ingenuidade) mas foi metido à força no carro ministerial. Pelo meio, o Presidente da Câmara da Covilhã ainda disse ao Ministro que para algumas pessoas o único Governo que não prejudicou os trabalhadores foi o Governo provisório liderado por Vasco Gonçalves …

Parou tudo! Então, um militante do PSD, ainda por cima Presidente de um Município de maioria PSD, afirma que “o único Governo que não prejudicou os trabalhadores foi o Governo provisório liderado pelo comunista Vasco Gonçalves”?

No mesmo dia, porém, passei da admiração do momento à fase da preocupação. É que, mais tarde, quando fui tentar ouvir de novo o que tinha sido dito pelo senhor Presidente, passei a pente fino as reportagens transmitidas pelos vários canais de televisão e … nada. Às peças iniciais faltava-lhes exactamente o que eu procurava, a tirada sobre o Vasco Gonçalves. Estranha coincidência! E eu ouvi essas palavras, outros amigos meus também as ouviram em directo nas televisões e veio escrito em vários sítios.Não sonhámos.

“No creo en brujas, pero que las hay, las hay”. Será que foi mandado fazer um corte cirúrgico precisamente naquelas palavras ditas a quente? Se foi assim, estamos perante um acto de censura que, naturalmente, tem um responsável. E se calhar estão a pensar no mesmo nome que eu …

Esplendor no Relvas

Custa-me a perceber todo o alarido que se tem feito só porque o Ministro-Adjunto e dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, fez em apenas um ano uma licenciatura que dura, normalmente, três anos. Segundo os registos, Relvas requereu a admissão à Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias (Lisboa) em Setembro de 2006 e concluiu a licenciatura em Ciência Política e Relações Internacionais em Outubro de 2007. Será caso para tanta agitação?

Diz-se que a celeridade do processo se deve ao facto da Lusófona ter analisado o “currículo profissional” do actual governante, bem como o facto de ele ter frequentado “os cursos de Direito (ainda que só tenha concluído uma cadeira e com 10 valores) e de História (onde não fez qualquer cadeira), o que permitiu que o curso fosse feito em menos tempo.

Ao fim e ao cabo, a Miguel Relvas aplicou-se o princípio básico das Novas Oportunidades (que Passos Coelho já se encarregou de suspender): Reconhecimento, Validação e Certificação de Competências (?).

O pior é que ao cidadão comum tudo isto faz muita confusão. E nem mesmo o Processo de Bolonha e os regulamentos internos de cada Universidade quanto ao reconhecimento das competências profissionais para a obtenção dos canudos, ajudam a esclarecer toda esta história. Portanto, e para ficarmos mais calmos, a melhor conclusão que podemos tirar deste imbróglio é que Miguel Relvas fez a licenciatura num ano por causa do seu “currículo profissional”.

Como disse, não percebo o porquê de tanta agitação. Por acaso esqueceram que depois do 25 de Abril de 1974 apareceram uma quantidade enorme de licenciados que tinham conseguido o diploma por mera passagem administrativa? E da licenciatura do ex-Primeiro-Ministro José Sócrates, que permanece envolta em dúvidas? O caso de Relvas é só mais um. Uma nova versão mas com os esquemas e trapalhices de sempre.

E esta, bem poderia chamar-se “Esplendor no Relvas”, como já vi escrito por aí, parodiando o título do filme de culto “Esplendor na Relva”, de Elia Kazan, de 1961.

Cortar, cortar, cortar …

A ser verdade – a imprensa diz que sim e a Administração do Hospital diz que não - os doentes diabéticos internados no Hospital Central de Tondela - Viseu, ficam 12 horas sem comer, desde que lhes foi cortado o suplemento alimentar nocturno composto de leite e as bolachas de água e sal, dado por volta das 23 horas. E, ao que parece, a água engarrafada também deixou de ser distribuída.

A ser assim, e as reticências continuam porque é demasiado estranho que isso esteja a acontecer, os doentes diabéticos INTERNADOS – repito, doentes diabéticos INTERNADOS - deixam de contar com o alimento que serviria para estabilizar os níveis de glicemia. O que é grave porque os diabéticos não podem estar tantas horas sem comer.

Li que a situação já acontece desde Maio último. Esperemos que os cortes impostos pelas Finanças Públicas degradadas não sejam os causadores dos cortes dos tais suplementos, situação que pode originar doentes com níveis descompensados ou até, quem sabe, algumas mortes.

É que ao estado a que chegámos, já ninguém se admira que, para poupar no leite e nas bolachas, o Estado possa pôr vidas em risco.

E isto acontece em Tondela que pertence ao Distrito de Viseu. Viseu que, curiosamente, foi considerada pelos portugueses, num estudo recente da DECO, a melhor cidade para se viver no país, onde a SAÚDE, a educação, a mobilidade e o meio ambiente proporcionam plena harmonia.

Há aqui qualquer coisa que não encaixa, não acham?

A ironia …

Henrique Monteiro iniciava a sua crónica do Expresso desta semana da seguinte forma:

“o défice corre perigo e um conjunto de entendidos pensa em soluções para voltar a encarreirar as contas, Se chegar à conclusão de que é preciso aumentar os impostos, num momento em que eles estão muito além do que se pensava ser o máximo admissível, podem ter a certeza de que um comité de idiotas não chegaria a solução diferente”.

A ironia das palavras é evidente. O pior é que Henrique Monteiro faz a antevisão correcta do que vem por aí. Mais impostos, mais sacrifícios e, adivinho eu, destinados aos mesmos.