Será que foi só “um acto humorístico”?

Não creio que os “Gato Fedorento” pretendessem apenas fazer humor com o desgraçado daquele cartaz polémico do PNR e com a sua mensagem. Acho mesmo que, de uma forma inteligente e extraordinariamente oportuna e célere, eles quiseram mostrar a sua oposição enquanto cidadãos e, ao fazê-lo, estiveram, obviamente, a fazer pouco de um cartaz de um partido político. E isso é um gesto político.

O cartaz já foi retirado, já que ele não foi devidamente autorizado pela Câmara Municipal de Lisboa. A posição dos “Gato Fedorento”, porém, já foi amplamente divulgada e, rindo-se-lhes na cara (do PNR), já puseram a nu a imbecil proposta daquele partido de extrema direita.

É que para além da xenofobia e do racismo que todos vimos ali patenteados, esqueceram-se os do PNR que esses imigrantes que eles tanto desprezam, valem 7% da riqueza nacional. E esqueceram-se, também, que esses 5% da população geram uma riqueza de 11 mil milhões de euros por ano, tanto quanto a Portugal Telecom, a maior empresa nacional.

Para além disso, o cartaz dos “Gato Fedorento”, ali plantado logo ao lado do outro do PNR, tem pilhas de graça e foi das mais directas, rápidas, contundentes e inéditas respostas que eu me lembre de ter visto, alguma vez, em Portugal.

Com um cartaz que é uma cópia do outro, mas ao contrário, conseguiram de forma magistral responder, taco a taco, a todas as provocações. Enquanto o avião do PNR está a partir o dos “GF” está a chegar, ao “basta de imigração” eles dizem “mais imigração” e ao “nacionalismo é a solução” eles respondem “nacionalismo é parvoíce”.

E a genealidade dos “Gatos” atinge o extase quando, no seu cartaz, juntam às fotografias dos quatro elementos do grupo, todos eles com um ar absolutamente alucinado, se possível mais alucinado ainda do que o do próprio dirigente do PNR, uma saudação de boas vindas e uma frase de antologia “A melhor maneira de chatear estrangeiros é obrigá-los a viver em Portugal”

Com aquele cartaz, os “Gato Fedorento” conseguiram a proeza de criar o tal “acto humorístico” que pôs a rir milhares de pessoas. Mas eles conseguiram, também, com esta demonstração inédita de cidadania, dar a resposta pronta e adequada à mensagem tola do PNR que, ela própria, nos deveria ter provocado uma gargalhada se não estivéssemos a torcer-nos de tanta indignação.

Não vá o diabo tecê-las …

Para evitar o que se passou na quarta-feira de Páscoa do ano passado, quando no hemiciclo estavam presentes para as votações apenas 110 dos 230 deputados eleitos (portanto, 120 deputados não puseram os pés na Assembleia nesse dia, antecipando-se desta forma à tolerância de ponto para a função pública que estava concedida só a partir da tarde do dia seguinte), os nossos representantes resolveram, este ano, antecipar para ontem, terça-feira, as votações das leis agendadas.

Assim, nesta quarta-feira (hoje), ninguém vai dar por falta daqueles que decidirem baldar-se às suas obrigações, pelas quais são devidamente remunerados.

Apesar dos resultados, restam as dúvidas ...

Os CTT tiveram em 2006 um resultado líquido que cresceu 286% face ao período homólogo anterior. De 17,3 milhões de euros de lucros em 2005, passaram para 66,9 milhões em 2006.

À partida, aquilo que tão grande subida (286%, repito) sugere, é que a empresa está a ser dirigida com tão grande rigor, que conseguiu ter, num só ano, um aumento percentual dos seus lucros, bastante superior aos conseguidos pelos principais bancos portugueses, que já de si, são enormes.

Mas aquilo que mais me espantou é que, face aos bons resultados obtidos, os CTT, pela primeira vez na sua história, vão distribuir dividendos.

Para aqueles que não estão tão familiarizados com estas questões financeiras, recordo que os dividendos são uma parte dos lucros que as administrações decidem distribuir pelos associados ou accionistas. E, relativamente a este exercício histórico da vida de uma empresa que nos tinha habituado a sucessivos prejuízos, os CTT decidiram propor a distribuição de um dividendo de um euro por acção.

Mas aqui surge a minha primeira dúvida. Ora se os dividendos são distribuídos aos accionistas, e o accionista único dos CTT é o Estado, a quem vão eles distribuir os dividendos? Ao próprio Estado? Quer dizer, o Estado retira de uma algibeira e embolsa na outra, quem sabe se para com esse dinheiro amortizar a dívida pública um pouco mais...

A minha segunda dúvida tem a ver com o facto de ignorar se esta subida vertiginosa dos lucros tem a ver, de facto, com a cuidada e rigorosa gestão que já referi ou, pelo contrário, com a falta generalizada de pagamento de horas extraordinárias, com a ausência de investimento em formação, com a proliferação de contratos precários ou com a cada vez maior existência de mão de obra não especializada que tantos prejuízos tem provocado aos utentes.

Finalmente, a minha terceira dúvida baseia-se na desconfiança que por detrás dos belos resultados apresentados, quiçá graças a uma engenharia financeira bem executada, poderá estar a vontade de colocar em destaque o Dr. Luís Nazaré, presidente da empresa, para poder lançá-lo para mais altos voos, porventura para integrar um lugar no governo.

São dúvidas apenas, apenas dúvidas ...

A novo "look" da Cova da Moura

O Bairro da Cova da Moura, do concelho da Amadora, geralmente tão badalado pelos piores motivos, decidiu que era hora de dizer às pessoas que a imagem do Bairro estava a mudar.

Assim, e a partir de agora, Cova da Moura é marca de roupa.

Na foto jovens vestem t-shirts com a marca K.M (Kova da Moura) criada por dois jovens deste bairro.

Parabéns!

E tu, o que é que queres ser quando fores grande?

Durante anos e anos fizeram-me esta pergunta. E, certamente, que à maioria das crianças.

A resposta foi variando conforme os anos iam passando. Depois da fase em que quis ser bombeiro ou polícia, acalentei a ideia de vir a ser revisor dos comboios. Mais tarde, tive muita vontade de ser um cantor famoso e, mais tarde ainda, jogador de futebol.

Tudo sonhos de crianças, cujas motivações tinham a ver com os momentos que se viviam e com a projecção na cena social, de certas actividades e figuras. Sonhos comuns a tantas crianças, os quais, na maioria, se vão desvanecendo à medida que crescem e a vida os conduz para outras direcções.

Há tantos anos atrás, porém, eu não podia ter sonhado em ser uma coisa que só muito mais tarde foi inventada. Agora, é a vez das crianças de hoje responderem - e suponho que com toda a convicção - que quando crescerem vão querer ser gestores. E se eu pudesse recuar uns anos, eu também quereria responder da mesma forma

“quando for grande quero ser gestor”.

E não teria razão para querer?

Claro que depois de termos vindo a assistir às escandalosas indemnizações que as empresas públicas e semi-públicas pagam aos seus gestores, quando eles deixam os seus postos, todos gostariam de ser gestores.

Veja-se o caso da Portugal Telecom que pagou a quatro dos seus administradores executivos, pela não renovação do contrato, quase dez milhões de euros.

Na EDP, empresa onde o Estado é ainda o maior accionista, os administradores cessantes da equipa liderada por João Talone receberam, em 2006, um total de 6,375 milhões de euros. Só o presidente da comissão executiva (Talone) recebeu cerca 1,3 milhões de euros.


Perante esta realidade abjecta e imoral, que as crianças (felizmente) não têm, por enquanto, a devida percepção de tal enormidade, resta-me observar que parece haver gente no nosso país que ainda gosta de proporcionar e assistir à felicidade dos outros, fazendo com que haja quem receba indemnizações de milhões, ao deixar de trabalhar numa empresa.


A verdade, porém, é que tanta sorte - de tão poucos - causa inevitavelmente a revolta do País inteiro, onde a maioria não recebe um cêntimo que seja, quando se vê na contingência de ficar sem trabalho.


Não se estranhe, por isso, que quando fazemos a tal pergunta sacramental às nossas crianças, elas respondam com toda a naturalidade

“quando for grande quero ser gestor!”.

Um cartaz perigoso

Não gostaria de dar demasiado espaço à questão, a juntar àquele que os meios de comunicação social já fizeram, mas não posso deixar de me referir a um cartaz nacionalista agora aparecido no centro da capital, que apela à expulsão dos imigrantes em Portugal.

Por iniciativa do Partido Nacional Renovador (PNR) foi colocado no Marquês de Pombal, um sítio nevrálgico de Lisboa, com muita visibilidade e por onde passam diariamente milhares de pessoas, o tal cartaz que diz explicitamente

“Basta de Imigração – Nacionalismo é Solução – Portugal aos Portugueses”.

conjunto que é completado com a imagem de um avião com a legenda "façam boa viagem", ou seja, vão-se embora.


Esta campanha surge, curiosamente, dias depois de Salazar ter ganho o concurso da RTP “Os Grandes Portugueses”. E partindo a iniciativa de um pequeno partido que obteve nas últimas eleições pouco mais de dez mil votos, vem demonstrar que existe um desespero ultra-nacionalista que ofende profundamente não apenas os 400 mil imigrantes que diariamente constróem connosco o país e que são pessoas com direitos iguais aos dos emigrantes portugueses espalhados pelo mundo, mas também, a memória histórica dos portugueses, um povo tradicionalmente emigrante.

A mensagem nem sequer é nova e as frases são decalcadas das que a extrema direita francesa emprega para pressionar a saída de França dos muitos imigrantes estrangeiros, entre eles cerca de um milhão de portugueses.

É uma campanha injusta, xenófoba e racista, lançada precisamente no “Ano Europeu da Igualdade de Oportunidades".

O Maior Português de Sempre

Apesar de, em termos políticos, esta semana ter sido, ao que parece, bastante agitada, não só pela actividade intensa daqueles que já tinham uma saudade danada em voltar às luzes da ribalta – refiro-me, evidentemente, a Paulo Portas e a Santana Lopes – mas também, pela “peixeirada” que tem havido lá pelo CDS/PP, apesar disso, posso garantir-vos que tive uma semana muito bem passada e que me soube muitíssimo bem.

Agradeço a todos aqueles que tiveram a gentileza de me desejar boas férias e bom regresso. Muito obrigado!


E regressei precisamente no dia em que terminou o concurso da RTP, “O Maior Português de Sempre”. Embora não tivesse acompanhado algumas das sessões, mantive sempre a curiosidade em saber em quem é que iria recair a preferência dos portugueses, quem é que eles iriam considerar como o maior de todos nós.

Pela lista dos dez mais, achei que muitos foram os portugueses ilustres que poderiam figurar nessa galeria de honra, mas admito que não caberiam lá todos. Para já, acho que todos notaram que na lista final faltaram dois nomes incontornáveis e que teriam grandes possibilidades de chegar à vitória final. O meu, como me parece óbvio, e o de Jorge Nuno Pinto da Costa, embora quanto a este último, tivesse lá um homónimo de peso, D. Nuno Álvares Pereira. Mas adiante ...

Este concurso teve o mérito de aproveitar um espaço televisivo de grande audiência para divulgar junto do público, alguns dos maiores vultos da nossa História, e nas mais diferentes áreas, explicando em pormenor quem eram todos eles, o que fazem ou fizeram, o que significam ou significaram para o país e enaltecendo as qualidades e defeitos de cada um. Só por esse facto, o programa merece nota positiva.

Quanto à votação em si, aí a coisa já fia mais fino. Como, de resto, na maior parte das votações, há que ter em conta a personalidade, a cultura (ou a falta dela), a ignorância da história e da própria vida, as opções partidárias e ideológicas, as dificuldades económicas, os ressentimentos, os protestos e até as pressões internas ou externas de quem vota. E, provavelmente, muitas outras explicações se poderiam inventariar para justificar os porquês que levam os cidadãos a votarem desta forma e não de outra.

Eu, por exemplo, teria preferido que tivesse ganho Aristides de Sousa Mendes, exemplo máximo de compaixão e de defesa dos direitos humanos, que demonstrou uma solidariedade única por dezenas de milhares de pessoas que nem sequer conhecia, livrando-as de uma morte certa. Com a sua acção, enfrentou corajosamente o governo de quem dependia, ignorando as suas instruções, e acabando por ser castigado com a pior das penas. Foi completamente esquecido e despojado de todas as suas honras e morreu na miséria. Um grande homem, cujo o bom nome só foi reabilitada depois de 25 de Abril de 1974, que deve merecer o orgulho e a gratidão de todos os portugueses.


Contudo, o resultado foi outro e outro o vencedor. Salazar ganhou o concurso da RTP e foi considerado “O Maior Português de Sempre”. Ainda que para isso, e de acordo com as notícias vindas a público na imprensa, tivesse ajudado as correrias que umas dúzias de cabeças rapadas fizeram pela cidade, fazendo chamadas de diversas cabinas telefónicas públicas, provavelmente para oferecer mais uns votos ao seu líder ideológico.



Mas aquilo que eu considero mais curioso neste resultado, e isto é naturalmente a minha perspectiva, é que tendo sido esta a vitória de Salazar (no concurso), ela foi, provavelmente, a sua pior derrota de sempre.


Salazar conseguiu ser falado, discutido, enaltecido e até ganhar um concurso em plena democracia, um regime que ele nunca permitiu. Um concurso que, com estas características, nunca teria sido possível realizar durante a sua longa ditadura. Esta a sua grande derrota.

São só uns dias

Se não se incomodam muito, vou uns dias de férias.

Voltarei, em princípio, no próximo dia 28 deste mês (quarta-feira).

Abraços e beijinhos

Desonestidade!

Eu pasmo-me com o descaramento e a desonestidade de algumas pessoas que, em princípio, por serem tão confiáveis, estariam sempre a cima de qualquer suspeita.

Será que alguém teria a ousadia de desconfiar da honradez de um administrador de uma instituição como o Supremo Tribunal de Justiça que, ao comprar certas “prendas institucionais” destinadas a serem oferecidas, essas mesmas prendas eram, afinal, para seu próprio uso? Ninguém, por certo.

E vejam como se enganaram. O tal administrador comprou dois relógios caríssimos para serem, alegadamente, oferecidos ao Presidente da República e à Primeira Dama, e comprou também pinturas e serigrafias, em número não apurado, de artistas de renome, também, supostamente, para serem oferecidos pelo Supremo Tribunal de Justiça.

Este jovem jurista, de apenas 32 anos, apesar da idade, provou que, de facto, era tão competente, que o Supremo Tribunal de Justiça não teve dúvidas em lhe atribuir, em acumulação, as funções de chefe de gabinete e de administrador financeiro do Supremo, entre 2002 e 2006.

E o Dr. Ricardo Campos Cunha, assim se chama o burlão, perdão, o administrador, tão apto se mostrou, que entendeu comprar – de forma ilícita – uma enorme série de “ofertas” que se estima possam ter custado ao erário público, qualquer coisa como 250 mil euros.

Como noutros casos, mais uma vez se confiou cegamente nas pessoas e os mecanismos de controlo, se é que existem, voltaram a não funcionar.

Só espero que este competentíssimo jurista e administrador, que se sabe ser muito ligado à religião católica e um frequentador assíduo da Igreja, venha a ser condenado pela lei divina, mas que seja, também, severamente punido pela lei dos homens, pelo uso e abuso do dinheiro dos contribuintes.

Perguntar por perguntar

Decerto temos encontrado ao longo da vida miríades de pessoas que passam a vida a perguntar coisas. Seja por curiosidade, por vontade de aprender ou, simplesmente, por vontade de perguntar, essas pessoas não param de fazer perguntas. Conheço mesmo algumas pessoas, cuja vontade de fazer perguntas é tão obsessiva , que elas saem a uma velocidade estonteante, umas atrás das outras e de tal forma, que essas pessoas nem sequer têm tempo, ou vontade, de ouvirem as respostas.

Mas há um outro tipo de pessoas que, perguntando por perguntar, fazem-no de forma completamente idiota, já que as respostas são tão óbvias que, se tivessem tido o cuidado de pensar um pouco, as perguntas nunca teriam sido formuladas.

Como se percebe nos dois exemplos que se seguem:

1 – Há muitos anos, um mancebo estava a fazer a inspecção militar para ingressar no curso de oficiais milicianos. É necessário dizer, para quem não sabe, que para se ser oficial do exército, era necessário, nesse tempo, ter, pelo menos, o antigo sétimo ano do liceu. O que pressupõe que os candidatos teriam obrigatoriamente de saber ler, escrever e contar. No mínimo, como é evidente.

Pois o sargento que fazia aquela espécie de exame ao mancebo, virou-se para ele e atirou-lhe de chofre: Olha lá, e tu sabes ler?

É capaz de ter sido só perguntar por perguntar, pois se o rapaz para ali estar, tinha que ter pelo menos o 7º ano, era suposto que devia saber ler. Ou não?


2 – Gael Garcia Bernal, um actor de origem mexicana contou “Para entrar nos Estados Unidos, já atravessei a fronteira em muitos sítios: Juárez, Tijuana, Tecate. É uma espécie de ritual de humilhação. Fazem-nos perguntas às quais nem sabemos responder de tão ridículas, tipo: “Vem de onde?” Do México, de onde havia de ser?”.

De facto, e sabendo-se que os Estados Unidos apenas fazem fronteira a sul com o México, sendo o homem mexicano e querendo entrar nos states, de onde é que ele devia estar a chegar? Da Roménia, do Brasil, talvez?


Ele há cada pergunta!

In(justiças)

Sabemos que em Portugal existem graves problemas para resolver (também) na área da justiça. E existe uma certa unanimidade em reconhecer que, ou não temos leis que abranjam determinadas situações, ou as que temos não protegem suficientemente o cidadão e as instituições, ou temos leis que na prática não são aplicadas. Para além, claro está, de termos uma justiça cara e, sobretudo termos uma justiça demasiado lenta. O que torna, claramente, injusta a nossa justiça.

Mas, apesar disso, é consensual que o nosso ordenamento jurídico, está ao nível dos mais avançados do mundo civilizado, que tem as leis consideradas fundamentais e que elas foram bem elaboradas. Só que, muitas dessas leis, não são cumpridas.

E exemplos não faltariam para ilustrar esta afirmação. Contudo, hoje quero referir-me a uma situação gravíssima que está a acontecer no nosso país e, ao que parece, não é a única.

No nosso regime jurídico, a Lei 265/79, impõe medidas especiais de segurança, e nomeadamente o isolamento, cujo prazo não pode ser superior a um mês.

Diz a Lei que não pode, mas na prática, há presos que estão no isolamento por períodos superiores a 30 dias.

É o caso de um recluso do Estabelecimento Prisional de Paços de Ferreira, que se encontra detido em isolamento há 482 dias, sem que a Direcção-Geral dos Serviços Prisionais justifique esse isolamento ou responda aos requerimentos entretanto enviados pelo seu advogado.


Muito embora o recluso em questão tenha um historial nada abonatório e seja, de certa forma, considerado um indivíduo perigoso, o facto é que, de acordo com a Lei em vigor, "o isolamento ininterrupto de um recluso em cela especial de segurança, visa exclusivamente o restabelecimento da normalidade da situação. Se no final dos 30 dias se mantiverem os motivos que originaram o isolamento, o recluso deve ser transferido para um estabelecimento de segurança”.


Temos, pois, um caso, onde existe legislação clara mas, na prática, ela não se cumpre, fazendo com que o recluso se encontre em situação ilegal.

Porquê, pergunto? Com que justificação?

O julgamento

Recordo-me de um concurso que passou na televisão há alguns anos, que se chamava, salvo erro, “A Cadeira do Poder”, apresentado por Artur Albarran, e onde também participava a agora vice-presidente do PSD, Paula Teixeira da Cruz. Nesse programa os concorrentes “vestiam a pele” de políticos e o intuito de cada um deles era o de, através dos seus argumentos, levar de vencida os respectivos adversários. Se bem me lembro, chegou a haver debates muito interessantes.

Talvez por influência desse programa de TV, ou pelos muitos “Big Brothers” que encheram noites e noites de televisão, o Major Valentim Loureiro apareceu em várias manchetes de jornais, nestes últimos dias, a dar conta que, uma vez que tem mesmo que ser julgado, então que o julgamento seja público e através da ... televisão.

Com excepção daqueles julgamentos em que o número de arguidos, de advogados e de testemunhas é tão grande que não cabem numa vulgar sala de audiências, por maior que ela seja, e por isso têm que recorrer a outras salas mais amplas, normalmente em salões de bombeiros ou de juntas de freguesia, que eu saiba, os julgamentos em Portugal fazem-se nos tribunais.

Mas Valentim Loureiro, ao seu jeito, e com a impetuosidade e o calor verbal que se lhe conhece, tratou de contra-atacar fortemente o ter que ser julgado, considerando o procurador de Gondomar que efectuou a investigação “um romancista, e o juiz que o vai julgar de ser ainda mais “ficcionista” que o próprio procurador. Aos olhos de muitos, um contra-ataque de manifesto desespero.

E, com este estado de alma, tratou de lançar o repto:

“Quero ser julgado publicamente. Já os desafiei a levarem advogados e juizes para me julgarem na televisão. Já percebi que os tribunais não me levam a sério”.

O Major que é acusado de 27 crimes e que jura a pés juntos que não se vai demitir dos cargos que ocupa, o do Metro do Porto e o de Presidente da Câmara Municipal de Gondomar, gostaria, se chegasse a ser julgado na televisão, de conseguir o mesmo resultado que obteve na última eleição para a Câmara,

“Quando votaram, os gondomadorenses que me deram a maioria, já conheciam todas as acusações”.

É precisamente nisso que Valentim está a apostar. Querer ser julgado na TV para, com a força incontestável do seu mediatismo, tentar convencer os juizes da bondade da sua argumentação.

É certo que não pode, agora, recorrer à velha manobra de oferecer electrodomésticos aos seus munícipes, mas continua a acreditar que o seu ar desafiador e confiante junto de milhões de telespectadores, possam influenciar, de alguma forma, a decisão dos juizes.

Eu creio, Major, que ninguém lhe vai dar essa oportunidade. Nem mesmo acreditando na sua afirmação de que os tribunais não o levam a sério. Eles, lá saberão porquê.

Acima de tudo, a decência e o bom senso impedem certamente que a sua vontade se realize. O julgamento deverá ser feito, sim, mas no tribunal. E é aí que o senhor vai ter que convencer os juizes da sua inocência.

Bem prega Frei Tomás ...

Quanto toda a gente, um pouco por todo o mundo, procura estar na onda do politicamente correcto, falando sobre o aquecimento global e dissertando em colóquios e seminários sobre a mais que provável subida das águas, o aumento do nível do CO2 na atmosfera, o desaparecimento das florestas e das espécies, a invasão frequente de tornados, furacões, terramotos e sunamis, enfim, tudo o que de pior se possa imaginar, eu, em princípio, acredito que essa gente está cheia de boas intenções. Acredito, embora com reservas, que eles apenas pretendem alertar governos e cidadãos para as ameaças reais que pairam sobre o Universo e para a necessidade de começarmos a ter outro tipo de comportamentos que possam contribuir para a solução do problema.

Recentemente o antigo vice-presidente dos Estados Unidos da América, Al Gore, um homem com quem eu até simpatizo, esteve em Portugal (pela segunda vez num curto espaço de tempo) para dizer-nos o que, afinal, todos já conhecem. Que na última década todos os fenómenos que acima referenciámos aumentaram de intensidade, pelo que temos que cuidar muito melhor do nosso planeta.

O senhor Al Gore, considerado um “paladino das causas ambientais”, veio, afinal, alertar-nos para os perigos que corremos (que corre a Humanidade, claro está) se não arrepiarmos caminho.

Mas, para além de não nos trazer quaisquer novidades sobre o assunto, Al Gore não será, na minha opinião, a pessoa mais credível para vir falar nestas temas. É que, enquanto nos avisa que temos que travar o aquecimento global, nomeadamente, com a alteração dos nossos comportamentos no que respeita a minimizar os consumos de energia, que tanto poluem o ambiente, ele próprio, na sua mansão de 20 quartos no Tenessee, gasta 12 vezes mais energia do que a média das famílias do Estado em que reside. Um consumo que contraria claramente as teses de poupança que defende.

Como se costuma dizer “Bem prega Frei Tomás ...”


Al Gore, como tantos outros conferencistas que por aí andam a participar em colóquios e conferências, a maioria deles fazendo-se valer das posições importantes que tiveram no passado, descobriram o filão, e andam a ganhar grossas maquias pelas suas presenças e discursos. Cento e Setenta e Cinco mil euros por conferência é quanto Al Gore cobra a quem o quer ouvir durante hora e meia e a quem está disposto a pagar 1200 euros por entrada.

E enquanto vai saltitando por esse mundo, em inúmera viagens aéreas que vão conspurcando altamente (com duplo sentido, neste caso) os ares, dando conferências atrás de conferências, a fim de transmitir as suas preocupações ambientais e aqueles conselhos, que ele próprio não segue, Al Gore, dizia, vai acumulando uns bons milhares de dólares, ou de euros, enquanto se prepara, quiçá, para ser laureado com o próximo Prémio Nobel da Paz.

Pontualidades

Não era necessário que a AESE – Escola de Direcção e Negócios, uma das boas escolas de negócios a operar no país, viesse agora a terreiro para dizer que os portugueses, de uma forma generalizada, não cumprem horários. Quando muito a AESE vem confirmar, ou se quiserem, vem dar crédito a uma verdade que há muito todos sabíamos.

Mas porque já sabíamos (ou calculávamos) que estávamos perante números terríveis, que não abonam nada em nosso favor, puder-se-ia supor, pelo menos, que as coisas iriam melhorar com o tempo, ainda que fosse devagar, devagarinho.

Noutro país, com outras gentes, talvez. Em Portugal e com os portugueses não, definitivamente não.

Os números não nos deixam dúvidas: 95% dos portugueses não são habitualmente pontuais, 65% das reuniões não começam à hora marcada, 60% das empresas vêem o seu negócio prejudicado pelo incumprimento de prazos.

A situação é, no mínimo, muito desesperante e não há quem consiga achar uma forma de podermos sair dela, o que torna a coisa ainda muito mais preocupante.

Se 95% dos portugueses não são pontuais, isso significa, para já, que essa maioria se está a borrifar para os outros 5% que têm a mania de chegar a horas, e que os considera trouxas, parvos e pouco inteligentes. Mas pode também significar que desses 5% pontuais, alguns deles, fartos de serem os “certinhos” da companhia, na próxima oportunidade, e porque não vale a pena chegar a horas, também eles vão começar a chegar tarde e a engrossar a percentagem dos que não cumprem. Só que agora não será devagar, devagarinho mas sim, eles vão entrar rapidamente no “sistema”, de modo a que um dia destes não haverá um só português que seja pontual.

Quanto a só 35% das reuniões começarem à hora marcada, isso preocupa-me menos. Quem é ou já foi algum dia “profissional de reuniões”, sabe que a maioria delas, de facto não começa à hora marcada porque faltam sempre uns quantos e que, normalmente, são sempre os mesmos. Mas daquelas reuniões que começam mesmo à hora, o normal é que os assuntos que os levaram a reunir-se só comecem a ser debatidos pelo menos meia hora depois do início, pois os desabafos, os queixumes e os cafés que os participantes vão tomando, já passaram a fazer parte da própria reunião.

E, reparem, estou a falar de reuniões que têm uma agenda previamente definida. Quando não há agenda, então ...

Preocupa-me, isso sim, que 60% das empresas não cumpram os prazos. Isso é verdadeiramente dramático e deita por terra a credibilidade de qualquer empresa. Será que existe alguém completamente louco que contrate um serviço, ou compre quaisquer produtos a uma empresa, sabendo de antemão que os prazos indicados por essa empresa nunca irão ser cumpridos? Claro que não.


Então como se poderá alterar este estado de coisas? Não é fácil, não deve ser nada fácil, suponho, senão não estaríamos agora a falar deste assunto.

Podem-se aplicar castigos, pecuniários ou de outro tipo, mas não tenho a certeza que dessa maneira se consigam alcançar grandes sucessos.

Para mim (ingénuo como sempre) o princípio de tudo está na educação. Mas a educação pressupõe também o exemplo e esse é que é, precisamente, o busílis da questão. Se quem manda, se quem educa e forma não tiver na prática uma conduta coerente com o que está a determinar ou a ensinar, então adeus ilusões, continuaremos a ser o tal povo em que 95% das pessoas não cumprem qualquer tipo de horários.

Era rico mas queria ser muito mais rico

É frequente falar-se sobre a falta de ambição dos portugueses e da inexplicável ausência de auto-estima que nos atinge, de uma forma geral. Quando surge, porém, um indivíduo que, provavelmente, insatisfeito pela vidinha que não lhe corre de feição, que decide "dar o salto" e, ainda por cima, consegue fazer fortuna, aí todo o mundo lhe cai em cima, quase sempre para gritar que o homem é um ladrão e que tudo o que conseguiu foi, certamente, à custa de algum negócio sujo.

Foi o aconteceu a um médico, de nome João Aurélio Duarte. O homem já vivia bem, era um médico próspero e conhecido em Santarém e, ele e a mulher, eram donos ou geriam sete clínicas em Lisboa, no Cartaxo e no Pinhal Novo. Tinha, portanto, uma boa vida, mas queria mais.

Como disse, o homem já era bem sucedido mas como ainda não estava satisfeito com o muito que já tinha, pôs-se a pensar, fartou-se mesmo de pensar como poderia melhorar de vida, até que encontrou uma forma de ganhar muito mais dinheiro do que até então. E à conta de quem, perguntarão? Da ADSE, ou seja, dos contribuintes, como é evidente.

Como ele descobriu que o Estado não controlava convenientemente as despesas de saúde dos funcionários no activo, familiares e aposentados, e que se limitava, apenas, a verificar se os papéis estavam correctamente preenchidos, pôs-se a inventar expedientes atrás de expedientes, iniciativas que o fizeram ganhar uma pipa de massa.

Então, fazia-se cobrar de consultas, tratamentos e sessões de fisioterapia que nunca foram feitos, receitas e prescrições falsas com assinaturas falsificadas de médicos e pacientes, prescrição de exames ginecológicos a homens e consultas de pediatria a reformados da função pública.

Burlas atrás de burlas que lhe renderam quase quatro milhões de euros.

Quando, finalmente a ADSE descobre que algo ia mal no Reino da Dinamarca, João Duarte mudou de vida. Foi de viagem até ao Brasil onde arranjou uma nova mulher e fundou uma rede de clínicas com mais de cinquenta mil clientes e seis mil funcionários, e onde, provavelmente, esperava adoptar o método que tão bons resultados deram cá no burgo. Entretanto, e porque às vezes, a vida tem destas coisas, foi detido no Brasil e extraditado para Portugal, onde está em prisão preventiva.

Pergunta-se pois, qual a moral da história? Um médico que burlou o Estado, ou um Estado que não estava preparado para exercer o necessário controlo numa área tão sensível e complexa como a da saúde?

O que não se pode dizer, isso não, é que o homem não tinha ambição e que não era empreendedor. Pena foi que tais “virtudes” não fossem aproveitadas da forma mais correcta.


Mas que diabo, doutor, prescrever exames ginecológicos a homens e consultas de pediatria a reformados, foi mesmo gozar com o pessoal, não foi?

A vida excitante dos vereadores da CML

A vida da Câmara Municipal de Lisboa está a tornar-se verdadeiramente excitante. Não por causa da quantidade de vereadores do PSD que são considerados arguidos (o que já não é lá muito bom, pese embora sejam apenas arguidos e não culpados), nem sequer porque um deles já tenha sido constituído arguido há um ror de tempo, coisa que só o próprio presidente da autarquia sabia e mais ninguém. Não, não é só por isso que aquilo começa a estar animado,

O que eu acho que dá uma grande adrenalina a tudo isto, é aquela brincadeira que dantes se usava muito e que dá pelo nome da dança das cadeiras.

Pois a CML achou que, para que de alguma forma, se pudesse “matar” a monotonia que se estava a instalar diariamente na Câmara com os sucessivos afastamentos dos autarcas do PSD, seria interessante recuperar o tradicional jogo das cadeiras.

Foi assim que, entre cadeiras e protagonismos, agora dos vereadores do Partido Socialista, as coisas se foram animando.

E entusiasmaram-se, sobretudo, quando Gaioso Ribeiro e Dias Baptista, ambos do PS, se sentaram lado a lado na primeira fila da sala de reuniões dos Paços do Concelho, deixando o vereador social-democrata Amaral Lopes sem assento. Claro que o PSD rejeitou a situação, alegando que aquele lugar lhe pertence, facto que obrigou Dias Baptista a voltar ao seu lugar na fila de trás.

Mas, afinal qual dos vereadores do PS tinha razão? Dias Baptista, que sempre se sentou na segunda fila, agora que lidera a vereação socialista, acha que tem que ter um lugar compatível, logo tem que se sentar na primeira fila.

Gaioso Ribeiro, número dois de Carrilho e automaticamente número um, depois da saída deste, não abdica da herança do mestre e, obviamente o seu lugar só pode ser, também, na primeira fila da sala.

Eu sei que, por detrás da dança das cadeiras há muito mais coisas para contar, pois as divergências entre os dois já vêm de longe, mas mais não é preciso para achar que a vida dos vereadores da Câmara Municipal de Lisboa está realmente a tornar-se muito excitante.

Dois poemas de Sophia de Mello Breyner Andresen

Sophia de Mello Breyner Andresen

(1919 - 2004)

È considerada por muitos como a maior poetisa contemporânea de Portugal.

Um nome que se transformou em sinónimo de Poesia e de Musa da própria poesia.

MUSA

Aqui me sentei quieta

Com as mãos sobre os joelhos

Quieta muda secreta

Passiva como os espelhos

Musa ensina-me o canto

Imanente e latente

Eu quero ouvir devagar

O teu súbito falar

Que me foge de repente

LIBERDADE

Aqui nesta praia onde

Não há nenhum vestígio de impureza,

Aqui onde há somente

Ondas tombando ininterruptamente,

Puro espaço e lúcida unidade,

Aqui o tempo apaixonadamente

Encontra a própria liberdade.

Afinal, os humanos também sabem farejar ...

Um surpreendente estudo recente, divulgado pela revista Science Now, afirma que as pessoas podem seguir um cheiro num campo de relva se, para tal, se dispuserem a andar de gatas com o nariz no chão.

Acreditava-se, até agora, que os humanos eram muito fracos a farejar, melhor dizendo, a usar o olfacto, especialmente se comparados a cães e a roedores, mas ainda poucos se tinham lembrado de testar esta capacidade.

Pois agora, uma equipa da Universidade da Califórnia lembrou-se de fazer uma experiência inovadora e, para isso, mergulhou 10 metros de fio em essência de chocolate e colocou-o num campo, de forma a desenhar duas linhas direitas ligadas num ângulo de 135 º.

Depois, vendaram os olhos a 32 estudantes e colocaram-lhes auscultadores, luvas grossas e joelheiras, de modo a evitar que usassem outros sentidos, que não fosse apenas e só o seu olfacto.

Quando largados no campo, dois terços dos estudantes seguiram o odor, zigezagueando sobre o fio como verdadeiros perdigueiros.

Quase todos relataram que a tarefa foi um desafio, e quatro deles conseguiram mesmo ter melhores resultados à medida que iam praticando.

Apesar de tudo, os resultados ficaram muito aquém daqueles que foram obtidos com as outras pesquisas em que foram utilizados cães. Ou seja, chegou-se à conclusão que, por enquanto, o olfacto humano ainda não é tão apurado como o dos nossos fiéis amigos.

A descoberta, seguramente, não deixará, por enquanto, os cães no desemprego, mas muitos deles poderão, a partir de agora, ter um pouco mais de respeito pelo, até aqui desprezado, olfacto dos humanos.

Uma estratégia

Nunca entendi lá muito bem como é que as pessoas conseguem comer um croissant, acompanhado, por exemplo, por um garoto ou um café. Porque, a verdade é que o croissant, por pequeno que seja, ainda leva tempo a comer e o café, por muito cheio que esteja, arrefece muito rapidamente. E, para mim, café só quente. Exactamente por isso é que me faz confusão como é que um indivíduo depois de comer o bolo a seco, ainda tem a coragem suficiente para beber um café que está completamente frio. Ou seja, parece haver bolo a mais para um café tão pequeno.

Muito embora, para mim, fizesse mais sentido acompanhar o croissant com um galão quentinho, seguido, quando muito, de uma bica a escaldar, o certo é que, uma vez por outra, também alinho nesse tipo de incongruências e sigo essa prática de comer um croissant acompanhado de um café.

Mas para que o café não venha frio, adoptei uma táctica que é a de pedir, pausadamente e por esta ordem, um croissant e um café, convencido de que quem estava a servir-me, iria seguir escrupulosamente, o meu pedido, dando-me em primeiro lugar o croissant e só depois o café. Assim, e enquanto atacava uma boa parte do bolo, o empregado tirava a bica e quando ela chegasse junto de mim ainda vinha razoavelmente quente.

Com o tempo, comecei a verificar que, muito embora pedisse sempre “um croissant e um café”, o café chegava invariavelmente antes do bolo, pelo que, não tinha outro remédio senão beber uma segunda bica, essa sim, que vinha quente.

Quando me convenci que a ordem do pedido se processava na cabeça dos empregados pelo última coisa pedida, isto é, um croissant e um café, logo vamos já tirar o café e a seguir vou buscar o bolo, mudei de estratégia e comecei a pedir “um café e um croissant”.

Tudo indicava que o empregado me poria em cima do balcão em primeiro lugar o croissant e que o café viria depois. Puro engano o meu. A lógica que me parecia ser a mais correcta, ruiu como um baralho de cartas. O café continuou a vir em primeiro lugar e só depois o croissant.

Desse por onde desse, o café vinha sempre em primeiro lugar.

Vencido embora, não me deixei abater e tentei uma nova estratégia que, até agora, tem dado bons resultados. Deixei de pedir um café e um croissant e comecei a pedir “um café escaldado e uma miniatura de pastel de nata”.

Assim, eu já sei que o café vem na frente, como sempre, mas como vem a ferver, eu tenho o tempo suficiente para engolir a miniatura do nata e ainda de ir a tempo de beber a bica bem quente.

Como se costuma dizer, “quem não tem cão, caça com gato”!

Lengalengas

Hoje lembrei-me de vos fazer uma pergunta difícil. Por acaso, sabem o que é uma lengalenga? Se calhar o nome não vos é estranho, mas a maioria de nós, não faz a mínima ideia do que é isso.

Mesmo para aqueles que conhecem o termo, não existe um consenso quanto à sua definição. Enquanto que, segundo o dicionário, uma lengalenga é uma narração fastidiosa e extensa, para outros, lengalengas são jogos de palavras com rimas e ritmos surpreendentes, que registam uma espécie de cumplicidade entre adultos e crianças e onde a diversidade do sentido das palavras e das frases fazem, por vezes, de textos divertidos, quebra-cabeças sem saída.

Vejam, pois, um exemplo de uma lengalenga:

Pomba, laranja,
Lima, limão,
Café, cacau,
Pimenta, colorau

Tropecei na roseira,
Quebrei-lhe um galho,
Segura-me o braço,
Se não, eu caio!

Outra lengalenga:

Pato, parreco, caiu ao rio,
Foi para casa a tremer de frio,
Foi ao doutor, deu-lhe uma dor,
Foi ao tendal, foi-se-lhe o mal!

Mais uma:

Somos sete em geração:
O primeiro é pateta,
O segundo é anão,
O terceiro é careca,
O quarto é surdo-mudo,
O quinto é desdentado,
O sexto é barrigudo,
O sétimo é chanfrado.

Destes sete que nós somos,
Ainda sou o mais perfeito,
Se não fosse ser marreca,
tinha sido o mais direito!

Ainda outra lengalenga, aliás, das que mais gosto:

O tempo perguntou ao tempo,
Quanto tempo o tempo tem.
O tempo respondeu ao tempo,
Que o tempo tem todo o tempo,
Quanto tempo o tempo tem!

Falta de tempo

Carta de Fernando Pessoa a Armando Côrtes-Rodrigues (poeta e prosador açoreano –1891/1971), datada de 19 de Setembro de 1915.


Meu caro Côrtes-Rodrigues

Felizmente para mim tenho tido bastante que fazer. Sobra-me tempo apenas, portanto, para estas linhas. Escrevo-lhe para lhe dizer que não lhe não posso escrever: é mais um paradoxo do muito e sempre seu

Fernando Pessoa

Um esclarecimento

Não posso deixar de dar uma resposta a um comentário que foi feito ao texto publicado ontem, sob o título Santa Ignorância!

Meu Caro Ignorante, felizmente que TODOS somos bastante ignorantes em muitas matérias, o que, de certa forma, nos dá um gozo especial em irmos aprendendo sempre um pouco mais durante a vida toda.

Mas se, por um lado, nunca apontaria o dedo a um ignorante que mostrasse vontade de conhecer um pouco mais, por outro ficaria um deveras abespinhado se essa pessoa se mostrasse um pouco arrogante. O que me pareceu ser o seu caso, ao tentar branquear um compositor que foi de facto grande e que, se calhar, não teve mais reconhecimento público porque o Estado Novo não o deixou. Ainda assim, se procurar bem na net, acabará por recolher informação abundante sobre Jorge Peixinho.

Para quem nem sequer sonhava que houve um compositor e músico chamado Peixinho, não valerá a pena mencionar outros nomes, nacionais ou estrangeiros, com quem ele aprendeu e tocou. Nomes bem conhecidos por quem se interessa por música erudita.

Bastará, portanto, que lhe diga que Jorge Peixinho terminou em 1958 o Curso Superior de Piano no Conservatório Nacional. Como bolseiro da Fundação Gulbenkian, aperfeiçoou-se em Composição em Roma entre 1959 e 1961. Frequentou na década de1960, os cursos internacionais de composição de Darmstadt, onde participou em obras colectivas orientadas por Stockhausen. Em Lisboa, Peixinho divulgou, com grande escândalo, a música de John Cage (1961, 1964) e dirigiu cursos de música contemporânea. Em 1970, fundou o influente Grupo de Música Contemporânea de Lisboa, que dirigiu até à sua morte, tendo-se apresentado com ele em diversos países da Europa e da América do Sul.

Jorge Peixinho recebeu vários prémios nacionais de composição:

O Prémio do Conservatório Nacional em 1958,
o Sassetti em 1959,
o da Casa da Imprensa em 1972,
o Gulbenkian em 1974,
o da S.P.A. em 1976 (duas categorias),
o do Conselho Português da Música em 1984,
o da S.P.A. em 1985 (categoria de música de câmara) e, finalmente,

o Prémio Joly Braga Santos em 1988.

Foi professor no Conservatório de Música do Porto (1965-1966) e na Escola de Música do Conservatório Nacional em Lisboa (1985-1995).

Quanto à sua obra, cuja criação esteve sempre sujeita à censura do regime anterior, a sua peça mais emblemática teve o nome de CDE. Jorge Peixinho escolheu a sigla CDE, não apenas pelas óbvias motivações políticas, mas, também, segundo as suas palavras, "identificando-a musicalmente à designação das notas na terminologia germânica: (DÓ= C) (RÉ= D) (MI= E)", sendo nessa identificação que reside "o princípio estrutural sobre o qual assenta toda a organização formal". De notar que, todos os especialistas, consideraram esta composição inteligente e criativa

Mas as suas preocupações de carácter político manifestou-as igualmente noutras composições em que também provou que a mais inteligente música instrumental consegue evidenciar essas mesmas preocupações. É esse o caso de:

Quatro Peças Para Setembro Vermelho (1972),

Morrer Em Santiago (1973),

A Aurora do Socialismo,
e "Madrigale Capriccioso" (1975),

Elegia a Amílcar Cabral (1973),

E a banda sonora que compôs para o filme Brandos Costumes, de Alberto Seixas Santos (1972).

Como vê, Jorge Peixinho é, indubitavelmente, um compositor contemporâneo e tenho pena que as escolas, as televisões e os meios de comunicação em geral, não divulguem este português que foi, de facto, notável.

Espero que tenha conseguido responder às suas interrogações.

Santa Ignorância!

Num programa que o segundo canal transmitiu há pouco tempo, discutia-se, basicamente, a qualidade da música que se faz em Portugal e as razões que levam as rádios a emitir, ou não, a música e os músicos portugueses nas suas antenas.

Eram convidados Manuel Moura dos Santos, Emanuel e uma senhora que deve ter um cargo qualquer importante na antena 3, e que eu não consegui fixar o nome.

Detive-me por lá um bom bocado porque cada um dos convidados fazia parte de mundos musicais completamente diferentes e a conversa estava muito animada.

Todos eles esgrimiam os seus argumentos, até que, Manuel Moura dos Santos, naquele seu estilo truculento e mal disposto, contestando uma afirmação da tal senhora, e olhando-a fixamente nos olhos, disse em tom sério “... e claro está que não estou a referir-me apenas à música do peixinho...”

A assistência tomou a afirmação como uma graça, deve ter pensado que ele se estava a referir ao “glu-glu” que os peixinhos fazem debaixo de água e ouviu-se uma estrondosa gargalhada que contagiou toda a gente. Todos menos Manuel Moura dos Santos que, num tom ainda mais sério, se possível, dirigiu-se à plateia para afirmar com alguma dureza “Estou, obviamente, a falar da música de Jorge Peixinho, um grande compositor português contemporâneo”.

A plateia emudeceu de repente e, creiam, foi muito confrangedor assistir a este puxão de orelhas em directo a uma assistência completamente ignorante sobre um dos músicos mais importantes do século vinte.

Repito, foi angustiante assistir a tanta ignorância junta, a tanta falta de cultura musical, patenteada por pessoas de várias gerações.
E para aqueles que estão menos familiarizados com a chamada “música séria”, (embora toda ela seja séria) os seus compositores e intérpretes, deixem-me recordar-lhes que, para além de muitos outros méritos, Jorge Peixinho (1940-1995), foi um dos mais importantes compositores portugueses, mas foi, também, pianista, crítico musical, conferencista e ensaísta.

Saloiice mental

Quem leu a minha última crónica sobre a palestra proferida por Leila Navarro e teve ainda a coragem de voltar ao blogue para ler a de hoje, poderá ser tentado a pensar que, entre uma e outra, existe alguma contradição da minha parte.

Na primeira, falava-vos de alguém cujo trabalho consiste em levantar o moral das pessoas, incitando-as a fazerem alguma coisa por elas próprias, a valorizarem o seu potencial, a serem felizes na vida e no trabalho e, no fundo, a respeitarem-se a si próprias.

Hoje, por contraponto, pretendo salientar precisamente uma das piores coisas que há em nós portugueses, a saloiice mental. Aquela mesma saloiice que nos leva a pagar para ir assistir a uma conferência organizada pelo “The Economist Intelligence Unit”, em que alguém supostamente muito conceituado no meio, vem dizer umas quantas baboseiras de como deveríamos governar o nosso país para chegarmos a ter, rapidamente, uma economia muito superior à dos países nórdicos.

É o raio da nossa subserviência sempre atenta ao que vem de fora, o nosso velho costume de nos pormos de cócoras a venerar os estrangeiros que, de certeza, sabem sempre mais do que nós, qualquer que seja o assunto. É, no fundo, o resultado de anos e anos, isolados em torno de nós próprios. Mas esse tempo já lá vai e hoje somos outros completamente diferentes dos do passado. Com todas as dificuldades, com todas as hesitações, é certo, mas capazes de sermos tão bons como os demais.

Quanto à Srª. Ania Thiemann, a tal especialista que veio do estrangeiro para nos dizer que com a rapaziada que temos cá não vamos longe, e que não aconselharia Portugal como destino de investimento, dá vontade de lhe dizer o seguinte:
- apesar do The Economist ter previsto que as nossas exportações cresceriam apenas 3,7%, elas cresceram 9%.
- Apesar da Srª. Ania Thiemann ter previsto que o nosso crescimento económico seria de 0,7% ele situa-se perto dos 1,4%, mais ou menos o dobro.
- O nosso défice ficou abaixo dos 4,6%, coisa que Ania Thiemann sempre duvidou e disse-o pubicamente.

Só mais uma coisa. A Srª. Ania Thiemann afirmou para quem quis ouvir que o governo não fez as reformas que deveria ter feito (na sua opinião) logo no primeiro ano de governação.

Mas, Srª. Thiemann, afinal quem é que tem razão? A senhora, ou o Banco Mundial que considerou Portugal “top reformer of the year”?

Saloios, saloios é o que somos. Saloios até para ouvir – veneradamente e de olhos em bico – os tais “peritos” que nos vêem dizer coisas que já sabemos e que, ao fim e ao cabo, cometem erros de previsão tão descarados.

Ao que parece, a saloiice não tem cura!

"Nada muda se eu não mudar"

Há duas semanas convidaram-me para assistir a uma palestra sobre auto-motivação, ou motivacional, como queiram designar, proferida por alguém de quem eu, confesso a minha ignorância, nunca tinha ouvido falar, Leila Navarro.

Vim a saber depois que Leila Navarro é uma das mais conceituadas oradoras do Brasil, eleita por três vezes para o prémio “Top of Mind” pelos profissionais de recursos humanos do seu país.

Quando entrei para o auditório do Centro de Congressos de Lisboa, onde estavam largas centenas de pessoas, pensava ir assistir a “mais um daqueles monólogos chatos” conduzidos, normalmente, por especialistas que mais não fazem do que debitar toda uma série de conceitos que se prolongam durante horas e horas e fazem com que a assistência - mais ou menos sonolenta - não necessite sequer de, à noite, ter que tomar mais um comprimido para dormir.

Enganei-me completamente. Leila é brasileira, tem aquele jeito alegre e descontraído de que nós tanto gostamos nos brasileiros e é a oradora menos formal, menos “low profile” que imaginar se possa.

Leila é exuberante, frenética, esfuziante e assistir a uma das suas palestras é, no mínimo, uma experiência estonteante que nos deixa a pensar durante umas horas. Num ritmo acelerado, consegue ir intercalando histórias pessoais com assuntos que apelam ao melhor que temos em nós e que, por alguma razão, mantemos adormecido. E para isso, vai repetindo, recorrentemente, que “nada acontece por acaso” e que "nada muda se eu não mudar".

Pelo meio, cria uma interacção viva com a plateia, através de jogos que nos “empurram” para temas como a inclusão e a solidariedade, vai contando divertidíssimas histórias que põem toda a assistência a rir, mas histórias que vão, mais adiante, fazer realçar novos apelos para a nossa motivação, para a nossa entrega e para a necessidade de querermos mesmo ser felizes na profissão e, sobretudo na vida.


No tecto do seu quarto, Leila diz ter escrito em letras garrafais a frase: “Hoje tomei uma decisão, vou ser feliz assim mesmo”. “É a primeira coisa que vejo quando abro os olhos”, confessa. “E, no espelho do meu banheiro, escrevi outra frase que é: “Olá poderosa, você é a mulher que eu quero ser”, conta, divertida, durante a palestra.

“Nós nascemos para ser felizes. Mas para isso é preciso ter objectivos, sonhos, metas e participar na vida”, acrescenta.


Claro que estas mensagens são muito importantes, nomeadamente para os mais jovens. Mas mesmo para os que já têm alguns anos, e já conhecem os conceitos e as teorias avançadas por Leila daquela forma tão engraçada, mesmo para esses, essas fórmulas podem ser o tal empurrão que muitas vezes falta aos mais desmotivados que necessitam que haja uma reviravolta na sua vida...

Uma frase que se ouviu algumas vezes naquele auditório foi

É urgente retirar de vez das nossas cabeças aquilo que há séculos nos vêem ensinando "errar é humano" quando, o que deveríamos interiorizar, é "acertar é humano".


Quando se faz uma primeira avaliação à palestra e à postura em palco de Leila Navarro, poder-se-á ter a tentação de considerar que tivemos a assistir a um espectáculo de uma comediante muito engraçada e de múltiplos talentos. Contudo, só talvez à primeira avaliação.

Mas, quando reflectimos um pouco mais no que vimos e ouvimos durante quase duas horas, não podemos deixar de reconhecer que de uma forma leve, simpática e alegre, foram ali ditas coisas muito importantes que nos poderão ajudar, e muito, na nossa vida profissional e pessoal. E daí que Leila seja convidada frequentemente para fazer palestras em muitas empresas, dentro e fora do Brasil.


Penso que para nós portugueses, que continuamos a ser um povo meio acinzentado e triste, que sentimos demasiadas vezes que “andamos mais ou menos”, ou que, no máximo “vamos andando”, é necessário que, de vez em quando, apareça alguém a recordar que estamos vivos e que nos puxe pela nossa auto-estima, pelo nosso brio, que, tantas e tantas vezes, anda muito lá por baixo.

Continua sem se ver a luz ao fundo do túnel ...

Se bem se recordam, ainda há bem pouco tempo aqui falei de um tal Arménio Matias que já foi administrador da CP e da Rave, (que pertence ao grupo CP), e que por lá andava sem qualquer tarefa atribuída, apesar de ser reconhecidamente um quadro competente, mas continuando, obviamente, a receber o seu chorudo vencimento.


Já há mais tempo, tinha também referido os desmandos cometidos por Braamcamp Sobral quando era presidente da Refer e da Rave, desmandos esses que o levaram e à sua equipa, a serem exonerados por motivos justificados, após uma auditoria efectuada pela Inspecção Geral de Finanças.


Face a isso, o Estado mudou a administração e colocou lá outra, presidida agora por Luís Pardal. Mas as baralhadas e os compadrios não cessaram.


Será bom recordar que, tanto a Refer como a Rave, são duas empresas públicas do universo empresarial da CP. Empresas que são sustentadas com o dinheiro dos contribuintes que gostariam de ver, pelo menos, transparência e rigor nas decisões e acções levadas a cabo pelos seus responsáveis. Mas não, o que se vai constatando é que apesar dos prejuízos que todos anos são sendo cada vez maiores, a protecção aos amigos continua e os tais desmandos que já eram o dia-a-dia da administração anterior, passaram agora a fazer parte dos usos e costumes da actual administração.


E tanto assim é que, no Correio da Manhã de hoje, vem noticiado que Manuel Lopes Marques, ex-director-geral de exploração e conservação da Refer – Rede Ferroviária Nacional, recebeu em Junho de 2006 uma indemnização de 210 mil euros para sair daquela empresa e, dois meses depois, em Outubro, ingressou como assessor do conselho de administração na Rave – Rede Ferroviária de Alta Velocidade, com um salário mensal de 5050 euros, para além de outras mordomias.


Isto é, anda-se da Refer para a Rave e da Rave para a CP e, se não der muito nas vistas, volta-se para a Rave ou para a Refer, tanto faz. Pela experiência, sabemos que todos estes saltinhos, de empresa para empresa, custa ao erário público, muitos milhares de euros. E nós vamos continuando a perguntar “Até Quando?”.

España, por supuesto ...

Agora que já foi resolvida a questão da despenalização do aborto e que já conseguimos subir para o mesmo patamar dos outros países mais liberais da Europa, estamos prontos, já que a globalização “ataca” em todas as frentes, para nos preocuparmos com outras questões igualmente importantes e que foram, também, já assumidas por outros países da Comunidade.

Por exemplo, o governo espanhol anunciou que vai começar a financiar durante esta legislatura as operações de mudança de sexo de pessoas transexuais que optem por este procedimento. E mais, a Espanha financiará a 100% as mudanças de sexo a partir de 2008.


Não se alarmem, por enquanto, os mais conservadores cá do burgo, porque, a coisa em Portugal, ainda não é para já. É que enquanto as intervenções de mudança de sexo foram contempladas no programa do actual governo de Zapatero, não consta que Sócrates tivesse tido idêntica preocupação aquando da elaboração do seu programa de governo.

Matemática lírica

Quando em Janeiro último, aqui publiquei um texto sobre Millor Fernandes fiquei um tanto ou quanto desapontado por não ter tido um só comentário sobre, pelo menos, aquele naco de prosa de humor inteligente, intitulado “O Socorro”, escrito por esse homem genial.

Talvez por isso, volto hoje à carga, tentando chamar a vossa atenção para este homem que derrama um humor fino e penetrante, capaz de, por exemplo, ter uma visão sobre a estupidez definida numa simples frase.

“Idiota mesmo é o sujeito que, ouvindo uma história com duplo sentido, não entende nenhum dos dois”


Mas porque Millor Fernandes também abraçou a poesia, com a mesma genelialidade e humor que transparece em toda a sua obra, espero que hoje desfrutem totalmente esta


“Matemática lírica”



Um Quociente apaixonou-se

Um dia

Doidamente

Por uma Incógnita.

Olhou-a com seu olhar inumerável

E viu-a, do Ápice à Base...

Uma Figura Ímpar;

Olhos rombóides, boca trapezóide,

Corpo ortogonal, seios esferóides.

Fez da sua

Uma vida

Paralela a dela.

Até que se encontraram

No Infinito.

"Quem és tu?" indagou ele

Com ânsia radical.

"Sou a soma do quadrado dos catetos.

Mas pode chamar-me de Hipotenusa."

E de falarem descobriram que eram

- O que, em aritmética, corresponde

A almas irmãs -Primos-entre-si.

E assim se amaram

Ao quadrado da velocidade da luz.

Numa sexta potenciação

Traçando

Ao sabor do momento

E da paixão

Rectas, curvas, círculos e linhas senoidais.

Escandalizaram os ortodoxos das fórmulas euclideanas

E os exegetas do Universo Finito.

Romperam convenções newtonianas e pitagóricas.

E, enfim, resolveram casar-se.

Constituir um lar.

Mais que um lar.

Uma Perpendicular.

Convidaram para padrinhos

O Poliedro e a Bissectriz.

E fizeram planos, equações e diagramas para o futuro

Sonhando com uma felicidade

Integral

E diferencial.

Casaram e tiveram uma secante e três cones

Muito engraçadinhos.

E foram felizes

Até aquele dia

Em que tudo, afinal,

Vira monotonia.

Foi então que surgiu

O Máximo Divisor Comum...

Frequentador de Círculos Concêntricos.

Viciosos.

Ofereceu-lhe, a ela,

Uma Grandeza Absoluta,

E reduziu-a a um Denominador Comum.

Ele, Quociente, percebeu

Que com ela não formava mais Um Todo.

Uma Unidade.

Era o Triângulo,

Tanto chamado amoroso.

Desse problema ela era a fracção

Mais ordinária.

Mas foi então que Einstein descobriu a

Relatividade.

E tudo que era espúrio passou a ser

Moralidade

Como aliás, em qualquer

Sociedade.

Honestidade recompensada

1ª. História:

Alberto Gonzalez, um mendigo mexicano, encontrou na rua um saco de jóias e, depois de muita procura e alguma sorte, conseguiu localizar o casal proprietário a quem entregou o saco das jóias. Por ter devolvido os cinco colares de ouro e os quatro anéis de diamantes, Gonzalez recebeu uma gratificação.

2ª. História:

Uma senhora saiu de uma joalharia em Nova Iorque e mandou parar um táxi. Já um bom bocado depois da senhora ter abandonado o taxi, o motorista reparou que no banco de trás, estava um saco que veio a verificar estar cheio de anéis de diamantes. O motorista que não se chegou a saber o nome mas que é originário de um país extremamente pobre, andou freneticamente de um lado para o outro à procura da passageira, até que, vá lá saber-se porquê, acabou por a encontrar e devolver-lhe o saco com os anéis. Como recompensa recebeu um cheque de cem dólares, a gratidão da senhora e o reconhecimento público da sua honestidade.

Afinal, neste mundo cão em que vivemos, ainda vamos sabendo de certas histórias que nos dão alguma esperança relativamente à natureza humana.

Mas o título desta crónica, a que chamei

“Honestidade recompensada”

dado a coincidência de que, em ambos os casos, estarem envolvidos dois sacos com jóias, o título podia muito bem ser (ou a moral da história, se quiserem)

“Os sacos com jóias acabam sempre por ser devolvidos aos seus legítimos donos”

A abstenção

Devo confessar que as altas taxas de abstenção que se têm verificado em todas as votações e referendos me preocupam seriamente. E se, porventura, não vão aumentando, também não se sente que vão diminuindo significativamente, o que, convenhamos, não é nada animador.


É claro que depois de em 1998, no primeiro “referendo ao aborto”, como ficou a ser conhecido, a abstenção ter atingido o elevado número de 68,11 %, esperava eu que nove anos depois, com mais elevação nos argumentos utilizados nas campanhas pelos diversos movimentos, com maiores e mais actualizados conhecimentos médicos e com uma expectável subida da maturidade de quem defende o sim e o não, esperava eu, dizia, que as pessoas corressem a manifestar a sua opinião e, desta forma, dessem um sinal de que esta coisa da democracia tem muito a ver com a nossa participação e com o nosso empenho naquilo que a todos interessa, e que não ficassem tão somente, pela menor, embora importante, participação nas votações de quem nos vai governar.

Esperava, mas enganei-me. Em 2007, mais de 30 anos depois de nos terem devolvido a liberdade, não sabemos o que fazer com ela e continuamos a esquecer que a liberdade pressupõe responsabilidade e que o voto, embora não obrigatório, constitui uma das expressões em que podemos manifestar a nossa vontade, independentemente do que estiver em causa. E vai daí, em 2007, neste 2º. Referendo contra a interrupção voluntária da gravidez, realizado quase nove anos depois de primeiro, ainda por cima em matéria tão importante como a que estava em causa, continuamos a pautar a nossa participação com uma elevadíssima abstenção que, desta vez, se situou em 56,39%. Ainda assim menor que em 1998 mas, de qualquer forma, uma abstenção demasiada alta.



Mas, meus amigos, se julgam que era da abstenção de ontem que eu vos queria falar, estão redondamente enganados. Hoje, tinha vontade de vos falar de um outro tipo de abstenção, da renúncia em participarem no encontro quase diário que fazemos aqui neste nosso blogue.

Eu sei que são muitos os que lêem estes meus desabafos, estas minhas “revoltas” e estas minhas histórias, mas seria óptimo que todos participássemos um pouco mais para que, desta interacção, pudessem resultar momentos mais agradáveis e, eventualmente, susceptíveis de criarem espaços de discussão criativa.

Não chega apenas ler o blogue, como não chega apenas na política, votar nas legislativas ou nas presidenciais. É necessário um pouco mais de interesse, muito mais participação e um enorme empenhamento.

E, deixem-me divagar, como seria bom que, aqui no “Por Linhas Tortas”, vocês pudessem aparecer de vez em quando, a comentar os textos que vão sendo publicados. Sem qualquer tipo de obrigação e sem esforço, mas tão-somente porque todos queremos participar e comunicar.

Abaixo a abstenção!

Um sabor ... saboroso

Quando escrevi aqui no blogue que o tempo da “lambidela nos selos de correio” tinha os seus dias contados, eu referia-me, evidentemente, e pelas informações que detinha na altura, ao que se previa que acontecesse em Portugal.

Não foi preciso esperar muito para ter conhecimento que noutras paragens bem mais longínquas, na China, vai ser lançado um selo temático para assinalar a entrada no “Ano do Porco”. Temático e com uma particularidade inédita. Ao ser lambido (lá está o velho ritual que, pelos vistos, é ou era praticado em todo o mundo, pese embora o seu lado pouco higiénico), o selo evidencia o característico sabor a porco agridoce, além do respectivo cheiro. Ou seja, um selinho com sabor e aroma a porco.

Ora aí está uma inovação “realmente nova”. E com dupla utilização. Por um lado, lambe-se o porco agridoce e fica-se almoçado, por outro lado, sela-se o sobrescrito que se pretende enviar. Bom, bonito (espera-se que sim) e barato.

Ao fim e ao cabo, uma situação que me fez lembrar um amigo meu, tipo pouco endinheirado, que para poupar uns trocos, e sempre que os vizinhos do andar de baixo tinham para o jantar “iscas com elas”, cujo cheiro era tão intenso e tão saboroso, o meu amigo debruçava-se à janela e ia comendo pequenos pedaços de pão que molhava no cheiro gostoso que subia prédio acima. E assim ficava jantado e ... satisfeito!

mordomias

Durante alguns anos, para além da minha actividade profissional normal, dava, simultaneamente, acções de formação na área em que era especialista.

Acções de formação que eram ministradas em qualquer parte do país, fossem perto ou longe de casa. Por exemplo, se eu tinha uma acção programada para o Porto, ou em Castelo Branco, ou em Leiria ou em Faro, preparava previamente a minha aula e, no dia da acção, levantava-me muito cedo, punha-me a caminho, chegava ao local, dizia o que tinha para dizer (durante quatro, cinco, seis ou mesmo sete horas seguidas) e regressava (estafado, estafadíssimo) ao sossego do lar.

A minha entidade patronal paga-me apenas a gasolina (nem as portagens pagava) e uma refeição, e não me dava nem mais um chavo porque, presumo eu, achava que eu estava a trabalhar para a empresa, não no meu local habitual mas em qualquer outro sítio. Ao fim e ao cabo, era um dia normal de trabalho apesar de eu ter que preparar e monitorar uma acção de formação e apesar de muitas vezes ter que conduzir 700 quilómetros no mesmo dia.

É claro que muitas vezes eu pensei que estava a ser alvo de uma grande exploração e que não me recompensavam convenientemente pelo esforço despendido. Sejamos claros, estava a ser explorado e pronto!

Continuo a achar isso, mas agora, face às coisas que se vão sabendo, ainda fico mais transtornado. Como aconteceu a semana passada quando soube que um senhor importante da nossa praça, recebe subsídios que vão bastante mais além do que seria aceitável.

E a coisa é fácil de contar. O presidente da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC), vive no Porto e desloca-se todas as semanas a Lisboa, onde fica em média dois dias num hotel da capital.

Muito embora o carro lhe esteja atribuído pela Entidade Reguladora, é justo que lhe paguem as despesas com o hotel, com a gasolina e com as portagens que ele (provavelmente) paga do seu bolso. Até aqui nada a dizer.

O que eu já não considero mesmo nada justo é que para além dessas despesas pagas com as deslocações e de um ordenado compatível com o cargo que ocupa, o senhor ainda receba mensalmente 1.000,00 euros, a título de subsídio de residência, pelo facto de morar a mais de 100 quilómetros de Lisboa, local onde vem exercer as suas funções, como disse, um ou dois dias por semana.

Se o senhor residisse no Porto e estivesse deslocado em Lisboa durante toda a semana eu ainda percebia que lhe atribuíssem um subsídio de renda de casa. Mas para vir a Lisboa dois dias por semana, no máximo, darem-lhe mais 1.000,00 euros quando lhe pagam todas as despesas com a deslocação? Ainda por cima, quando o senhor deve ter um vencimento que não deve ser nada pequeno?

Resta saber, e a questão não é tão despiciente como possam imaginar, se o carro fornecido pela ERC terá já o depósito atestado e, ainda assim, o senhor presidente continue a ser ressarcido das despesas de combustíveis ... que ele, afinal, não chegou a pagar. Olhem que eu conheço alguns casos desses ...

Resta, então, dizer que essa lei tão abstrusa estabelece como critério único para atribuição de um subsídio de residência o da distância geográfica em relação ao local de trabalho, independentemente se o indivíduo se desloca para trabalhar um ou dois dias por semana, ou esteja fora da sua residência habitual a semana inteira.


Dizia Freud que “existem duas maneiras de ser feliz nesta vida. Uma é fazer-se idiota e a outra, sê-lo”. Como acho que não faço parte da segunda hipótese, e não gostaria de passar por pertencer à primeira, é evidente que não posso estar feliz, nem deixar de me indignar com situações deste tipo.

Ou será que conseguem achar alguma justiça nisto tudo?

Garrett é que tinha razão

Já não é a primeira vez que me lamento por ser constantemente esquecido sempre que chega a hora de condecorar alguém. Artistas, Desportistas, Actores, Políticos, Industriais e toda a minha gente, viva ou a título póstumo, leva a sua medalhazita ou a sua comenda por, supostamente, ter legado alguma coisa de importante ao país.

Claro que também há o reverso da medalha, e à força de se medalhar tanta gente e, por vezes, sem qualquer critério que se entenda, caiu-se na vulgaridade e hoje não há bicho careta que não tivesse sido já agraciado pelo Presidente da República. Agora até o ex-Procurador Geral da República, Souto Moura, homem de quem tanto mal se disse e a quem todos queriam ver pelas costas, até ele vai ser condecorado pelo Professor Cavaco Silva com a Grã-Cruz da Ordem de Cristo, por (alegados) serviços prestados ao país. Quem é que, há uns tempos atrás, pensaria que isso fosse possível...

Mas, como diria o nosso Almeida Garrett, a propósito da atribuição de tantas medalhas e títulos:


“Foge, cão, que te fazem barão.

Para onde? Se me fazem visconde...”

O que teria acontecido?

A verdade é que, como não ia completamente distraído, olhei com mais atenção para um cartaz em que a Câmara Municipal de Oliveira do Hospital anunciava o “arranjo urbanístico da zona envolvente da Junta de Freguesia de São Gião”, obras que, de acordo com o cartaz, iriam ser comparticipadas pela Comunidade Europeia.

Mas porque as coisas ou se lêem ou não se lêem, e se se lêem, lêem-se do princípio ao fim, não pude deixar de olhar, com olhos de ver, para quanto ia custar aquela obra que ia alindar aquela parte da cidade. E o cartaz indica que o custo total da obra está estimado em 4.042,95 euros, sendo a comparticipação comunitária de 5.532,21 euros.

O meu “olho clínico” que tem a mania de reparar em certas coisas, fez-me parar o carro. Reli atentamente as verbas anunciadas e não pude de deixar de ficar completamente “abazurdido” e baralhado.

Então se as obras vão custar somente 4.042,95 euros, porque carga de água é que a Comunidade Europeia vai comparticipar com 5.532,21 euros, ou seja, mais 1.489,26 do que o necessário?

Acreditem que a pergunta não é de todo mal-intencionada. Mas se ninguém me sabe dar uma explicação plausível para o sucedido, e se não me levam a mal que eu especule sobre o assunto, a justificação só pode ser dada por uma das seguintes situações:

a) Ou o cartaz foi mal feito e trocaram a ordem das verbas (incompetência e falta de controlo da obra executada); ou
b) a Comunidade Europeia, sabendo que em Portugal não se cumprem nem prazos nem orçamentos, já adiantou mais uns mil e quinhentos euros para compensar os desvios (incompetência de novo, e descrédito internacional por aquilo que se faz por cá) ; ou
c) a Comunidade foi mal informada do custo da obra, pensando que a mesma poderia ser de um montante muito superior e enviou, a título de comparticipação 5.532,21 euros.

Quero acreditar que tenha havido um lapso na execução do cartaz, descuido que, repito, faz sobressair a incompetência e a falta de controlo de quem o mandou fazer.

Mas se, de facto, o que aconteceu é que a Comunidade mandou um montante (que deveria ser apenas uma comparticipação) superior ao custo total da obra, por onde é que andam os 1.489,26 euros que vieram a mais?

Perguntar não ofende ...

Que grande par de meias ...

Lembro-me de uma vez ter ouvido o Professor Cavaco Silva, então primeiro-ministro, confessar que era um castigo ter que comprar sapatos. Era a esposa que o obrigava a ir comprar uns novos sapatos, sempre que os que estava usando já tinham as solas rotas.

Pois agora, soube-se que o norte-americano Paul Wolfowitz, líder do Banco Mundial, o homem que decide e distribui milhões e milhões de dólares a países pobres, tinha, não a sola dos sapatos rotas, mas rotas as duas meias que trazia calçadas (logo as duas) quando, no domingo, na Turquia, teve que descalçar-se para visitar uma mesquita.

Calculo o embaraço de Paul Wolfowitz e o espanto de quantos assistiam à cerimónia. Quando Paul descalçou os dois sapatos, ficaram à mostra os dedos grandes dos pés saindo pelo meio de dois enormes buracos nas meias. Como se costuma dizer, duas “batatonas” de todo o tamanho.

“Acidentes” que, como se vê, também acontecem aos outros ...

Por favor, tragam-me o livro de reclamações

Eu sei que as constantes críticas à restauração algarvia não caiem lá muito bem aos algarvios em geral, e em particular aos responsáveis da Região de Turismo do Algarve. É natural que não gostem do que se diz, mas a verdade é que não podem fechar os olhos às situações concretas que se apontam, nem desculpar os maus profissionais que também existem nesta actividade, e não são tão poucos como isso, infelizmente.

Há umas semanas, Clara Ferreira Alves disse na Revista Única do Expresso, e acredito que com mágoa: “Não fui bem servida em determinado restaurante”.

Na semana seguinte, o Expresso fez eco das respostas que não se fizeram esperar. O Presidente da Região de Turismo do Algarve lembrou que aquela região é o principal destino turístico nacional, registando em cada ano, cerca de 15 milhões de dormidas de mais de 2,5 milhões de turistas entre portugueses, britânicos, alemães, holandeses, espanhóis, irlandeses e de outras nacionalidades, uma procura que gera riqueza económica e social. Disse mais o senhor presidente, que o Algarve foi eleito o melhor destino de golfe do mundo em 2006, pela Golf Tours Operators. Disse ainda mais, que o Algarve tem alguns dos hotéis mais prestigiados internacionalmente e detém, ano após ano, o maior número de bandeiras azuis nas suas praias. E termina dizendo que a oferta hoteleira algarvia é muito diversificada e profissionalizada.

Não temos razão para duvidar das afirmações do senhor presidente Helder Martins. Provavelmente tudo isso é verdade, como é verdade que depois de cinco anos em queda livre, o turismo algarvio está a crescer muito acima das previsões iniciais. O balanço de 2006 é francamente positivo e o crescimento foi muito acima do esperado, o que, para o líder da RTA, este crescimento pode ser explicado pela cada vez maior afirmação do Algarve como destino de férias.

Mas sem querer entrar em demasiados detalhes, parece que a explicação do Senhor Martins é um pouco simplista, uma vez que não entra em linha de conta com factores que poderão ter influenciado o aumento dos turistas que nos visitam, como por exemplo, a guerra do Médio Oriente que poderá ter prejudicado zonas turísticas como Israel, Egipto e todas as zonas balneares da bacia mediterrânea.

Voltando ao que estávamos a tratar, o senhor presidente do RTA nunca refutou em concreto o que aconteceu à jornalista Clara Ferreira Alves. Nem sequer reconheceu que existem situações que não se encaixam nos casos de sucesso apontados por ele. Na restauração como em qualquer outra actividade existem maus profissionais e má gestão dos recursos ao serviço dos estabelecimentos que estão abertos ao público.

Não sou cronista profissional e muito menos um “opinion maker” que gosta de desancar o Algarve durante as horas vagas. Pelo contrário, rumo regularmente ao sul do país, gosto de lá passar temporadas e costumo frequentar a restauração e a hotelaria algarvias.

Mas o facto de ser bem servido em muitos locais, de encontrar vezes sem conta profissionais de mão cheia, isso não me faz esconder a cabeça na areia, quando deparo com situações que devem ser denunciadas para não se repetirem.

Foi o que me aconteceu recentemente num restaurante da zona ribeirinha de Portimão. Nesse restaurante fomos encontrar um serviço muito mal organizado nas mesas e na gestão dos pedidos e uma cozinha que não foi, no mínimo, nada satisfatória. Razões mais do que suficientes para pedir a conta do que já tínhamos consumido e o livro das reclamações, o qual, diga-se de passagem, só nos foi entregue depois de algumas insistências.

O direito à indignação e a não satisfação dos nossos direitos enquanto clientes devem ser expressos de forma clara e inequívoca no Livro de Reclamações. Por isso ele é obrigatório.

Ao manifestar o nosso desagrado, fundamentadamente como é óbvio, estamos a prestar um serviço público colaborando na melhoria dum serviço mais profissional e mais satisfatório para todos.

Se as reclamações vão, ou não, produzir efeitos, é coisa que não faço a mínima ideia. No entanto, há muito que me deixo guiar por uma frase que ouvi algures:

“Todos deviam ser resignados ou revoltados. Espero que fossem revoltados, é menos triste. Um homem revoltado nunca está completamente vencido”.